Né en Inde · Nationalité indienne — Sport / business / médias

Ravindra Jadeja

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Exclusion de l’IPL 2010 pour violation des règles contractuelles » et « Altercation avec James Anderson : amende initiale puis décision finale de non-culpabilité ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0270 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

février 2024

Crise familiale publique : son père accuse Jadeja et son épouse Rivaba de rupture familiale

Aucune procédure

Le père de Jadeja a déclaré vivre séparé de son fils et accusé Rivaba Jadeja d’avoir provoqué une rupture de la famille.

État de la preuve: interview du père et réponse publique de Jadeja documentées
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire
Imputation: responsabilité alléguée dans un conflit familial, faits contestés

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressJadeja lashes out at father interviewPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

février 2023

Crème apaisante appliquée sans permission : amende ICC, ball-tampering écarté

Procédure civile / administrative

Jadeja a appliqué une crème sur son index sans demander l’autorisation des arbitres, déclenchant des spéculations de ball-tampering.

État de la preuve: infraction ICC admise et sanctionnée
Statut judiciaire — texte source: amende de 25 % et un point ; ICC a écarté l’altération de la balle
Imputation: responsabilité personnelle pour absence d’autorisation

Sources · 1

[1]
ICCJadeja guilty of ICC Code breachDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

juillet 2021

Tweet #RAJPUTBOY : accusations de fierté casteiste

Aucune procédure

Jadeja a publié un message se présentant comme « #RAJPUTBOY » et vantant la fierté Rajput, suscitant des critiques sur la mise en avant de la caste.

État de la preuve: publication et backlash documentés
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire identifiée
Imputation: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
The TribuneJadeja Rajput tweet caste debateMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

août 2017

Lancer dangereux vers Dimuth Karunaratne : suspension d’un Test

Procédure civile / administrative

Jadeja a lancé le ballon vers Karunaratne d’une manière jugée dangereuse alors que le batsman était dans sa crease.

État de la preuve: sanction ICC documentée
Statut judiciaire — texte source: amende de 50 %, trois points et suspension d’un Test par cumul
Imputation: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
ICCJadeja suspended for Pallekele TestDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

octobre 2017

Raid sanitaire dans son restaurant : aliments périmés ou impropres retrouvés

Procédure civile / administrative

Une inspection municipale du restaurant associé à Jadeja a découvert des produits périmés/impropres et des problèmes d’hygiène.

État de la preuve: inspection sanitaire et constatations documentées
Statut judiciaire — texte source: mesures administratives ; restaurant géré au quotidien par sa sœur
Imputation: responsabilité commerciale indirecte

Sources · 1

[1]
India TodayJadeja restaurant raid stale foodMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

avril 2016

Tirs de célébration au mariage : FIR contre un proche

Enquête

Des coups de feu ont été tirés en l’air lors des célébrations du mariage de Jadeja à Rajkot et la police a ouvert une procédure.

État de la preuve: tirs et enquête policière documentés
Statut judiciaire — texte source: FIR visant un proche ; aucune preuve que Jadeja ait tiré
Imputation: événement indirect ; tireur tiers

Sources · 1

[1]
Business StandardFiring at Jadeja marriage functionAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

2016

Selfie avec des lions dans le Gir : amende

Enquête

Jadeja a été photographié hors de son véhicule avec sa famille devant des lions dans le Gir Wildlife Sanctuary, en violation des règles de sécurité.

État de la preuve: enquête forestière et amende documentées
Statut judiciaire — texte source: amende administrative
Imputation: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressJadeja Gir lion selfie finePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

octobre 2016

Dégradation de la zone protégée du pitch contre la Nouvelle-Zélande

Procédure civile / administrative

Jadeja a été sanctionné pour avoir couru à répétition sur la partie protégée du pitch à Indore après avertissements.

État de la preuve: sanction ICC documentée
Statut judiciaire — texte source: amende de 50 % et trois points de démérite
Imputation: responsabilité personnelle directe

Sources · 1

[1]
ICCJadeja fined and receives three demerit pointsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

juillet–août 2014

Altercation avec James Anderson : amende initiale puis décision finale de non-culpabilité

Relaxe / acquittement

Après le Test de Trent Bridge, l’Inde a accusé Anderson d’avoir poussé et insulté Jadeja ; Jadeja a lui-même été accusé de comportement agressif.

État de la preuve: accusations croisées et procédure ICC documentées
Statut judiciaire — texte source: Jadeja initialement sanctionné ; Judicial Commissioner a ensuite déclaré Anderson et Jadeja non coupables
Imputation: responsabilité initialement retenue puis non retenue au stade final

Sources · 1

[1]
ICCICC not to appeal Anderson/Jadeja decisionDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

2010

Exclusion de l’IPL 2010 pour violation des règles contractuelles

Procédure civile / administrative

Jadeja a été exclu de l’IPL 2010 après avoir refusé le renouvellement prévu avec Rajasthan Royals et négocié avec Mumbai Indians en violation des règles de trading.

État de la preuve: sanction IPL documentée
Statut judiciaire — texte source: ban pour la saison 2010 confirmé en appel interne
Imputation: responsabilité contractuelle personnelle

Sources · 1

[1]
ESPNcricinfoIPL upholds Jadeja banPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don