Portrait de Repsol

Photo : Luis García ( Zaqarbal ) · CC BY-SA 3.0 es · Wikimedia Commons

Siège : Espagne — Pétrole, gaz, raffinage, chimie et distribution de carburants

Repsol

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fixation indirecte des prix de détail dans les stations-service indépendantes » et « Non-respect persistant des obligations concurrence imposées en 2009 et 2013 ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5703 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Repsol

Photo : Luis García ( Zaqarbal ) · CC BY-SA 3.0 es · Wikimedia Commons

8Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2022–2026

Abus de position dominante par étranglement de marge envers les stations low-cost

Procédure civile / administrative

En février 2026, la CNMC a sanctionné plusieurs sociétés du groupe Repsol à hauteur de 20,5 millions d’euros pour une politique de prix ayant comprimé les marges de stations-service indépendantes : hausse du prix de gros du gasoil vendu aux concurrents et remises supplémentaires à la clientèle professionnelle dans le réseau Repsol.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
20_5m_euro_fine_and_public_contracting_ban

Sources · 2

  1. [1]
    CNMCLa CNMC multa con 20,5 millones a varias empresas del Grupo RepsolAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    RepsolRespuesta de Repsol a la resolución de la CNMCDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2022–2026

Enquête sur une collusion collective avec BP et Cepsa finalement classée

Procédure civile / administrative

Après des plaintes déposées en 2022 contre Repsol, BP et Cepsa/Moeve, la CNMC a examiné l’hypothèse d’une coordination collective des prix et d’un abus collectif de position dominante. En avril 2026, elle a classé cette enquête, estimant ne pas avoir trouvé d’indices suffisants de concertation ou de position dominante collective.

Sources · 1

  1. [1]
    CNMCLa CNMC archiva la investigación contra BP, Cepsa y RepsolAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2022–2023

Ventanilla : non-identification complète des zones affectées

Procédure civile / administrative

L’OEFA a sanctionné La Pampilla pour ne pas avoir correctement identifié toutes les zones affectées par le déversement. En janvier 2023, le Tribunal de Fiscalización Ambiental a confirmé la responsabilité administrative mais demandé le recalcul de la sanction.

État de la preuve
Confirmé

Sources · 1

  1. [1]
    OEFA / Gouvernement du PérouComunicado — Tribunal de Fiscalización Ambiental sobre RepsolAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2022

Derrame de Ventanilla/La Pampilla : marée noire majeure sur la côte péruvienne

Procédure civile / administrative

Le 15 janvier 2022, un déversement de pétrole lors du déchargement d’un navire au terminal de la raffinerie La Pampilla a contaminé une vaste partie du littoral péruvien. Repsol a engagé nettoyage, remédiation et indemnisations, tandis que les autorités ont ouvert plusieurs procédures administratives.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    Repsol Annual Financial Report 2024Environmental risks - spill in PeruDocument réglementaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2022

Ventanilla : information fausse dans le rapport préliminaire d’urgence

Procédure civile / administrative

L’OEFA péruvien a sanctionné en 2022 Refinería La Pampilla pour avoir fourni des informations fausses dans le rapport préliminaire sur le volume, la zone touchée et la durée du déversement de Ventanilla.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
13_8m_pen_soles_fine_first_instance

Sources · 1

  1. [1]
    OEFA / Gouvernement du PérouOEFA impone dos multas a Repsol por más de 42 millones de solesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2022

Ventanilla : défaut de contención, récupération et nettoyage du pétrole

Procédure civile / administrative

Dans une seconde sanction annoncée en octobre 2022, l’OEFA a retenu que La Pampilla n’avait pas correctement exécuté des obligations de contention, récupération du pétrole et nettoyage des zones affectées, avec une amende de plus de 29 millions de soles.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
29_164m_pen_soles_fine_first_instance

Sources · 1

  1. [1]
    OEFA / Gouvernement du PérouOEFA impone dos multas a Repsol por más de 42 millones de solesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2016–2020

Non-respect persistant des obligations concurrence imposées en 2009 et 2013

Procédure civile / administrative

En 2020, la CNMC a infligé 5 millions d’euros à Repsol Comercial de Productos Petrolíferos pour n’avoir pas pleinement respecté les obligations imposées dans les décisions de concurrence antérieures concernant les stations-service indépendantes.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
5m_euro_fine

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2009–2013

Fixation indirecte des prix de détail dans les stations-service indépendantes

Procédure civile / administrative

Les autorités espagnoles de concurrence ont constaté que Repsol, Cepsa et BP fixaient indirectement les prix de vente au public dans des stations-service juridiquement indépendantes opérant sous leur enseigne, en supprimant les incitations à pratiquer des remises.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    CNMC652/08 - REPSOL/CEPSA/BPAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.