Photo : Los Angeles Police Department · Domaine public

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales

Richard Ramirez

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 10 avril 1984 : meurtre de Mei Leung à San Francisco — dossier ensuite relié à Ramirez par ADN » et « 1984–1985 : série « Night Stalker » — meurtres, tentatives, viols et cambriolages en Californie ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2554 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

10Sources

1Mise en examen · au total1 suivie d’une condamnation

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 8 étapes documentées

2013 : décès sur le couloir de la mort avant exécution

Condamnation

7 juin 2013

2013 : décès sur le couloir de la mort avant exécution

Condamnation

Ramirez est mort à 53 ans dans un hôpital près de San Quentin alors qu’il se trouvait toujours sous le coup de la peine de mort. Le coroner a attribué le décès à des complications d’un lymphome B, avec hépatite C et antécédents de toxicomanie comme facteurs significatifs.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: death_sentence_not_executed; conviction_status_remained
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Los Angeles Times'Night Stalker' Richard Ramirez died of lymphoma, coroner findsPresseFiabilité élevée
[2]
CBS News / Associated PressNight Stalker serial killer Richard Ramirez diesAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007

2007 : la Cour suprême des États-Unis refuse d’examiner le dossier

Condamnation

La Cour suprême fédérale a refusé de revoir les condamnations et la peine de Ramirez, laissant intacte la décision californienne.

Sources · 1

[1]
CBS News / Associated PressNight Stalker serial killer Richard Ramirez diesAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

7 août 2006

2006 : la Cour suprême de Californie rejette l’appel automatique et confirme condamnations et peine de mort

Condamnation

La Cour suprême de Californie a rejeté l’ensemble des moyens soulevés dans l’appel automatique de Ramirez et confirmé les condamnations ainsi que la peine capitale.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Supreme Court of California / JustiaPeople v. Ramirez (Cal. 2006)Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Los Angeles TimesState High Court Rejects 'Night Stalker's' AppealPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

20 septembre 1989

Septembre 1989 : culpabilité sur 43 crimes, dont treize meurtres

Condamnation

Après un procès exceptionnellement long, le jury a reconnu Ramirez coupable de quarante-trois crimes. L’arrêt de la Cour suprême de Californie précise qu’il s’agissait de douze meurtres au premier degré, un meurtre au second degré, cinq tentatives de meurtre, quatre viols, trois copulations orales forcées, quatre sodomies forcées et quatorze cambriolages au premier degré.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Supreme Court of California / JustiaPeople v. Ramirez (Cal. 2006)Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Los Angeles TimesRamirez Guilty on All Night Stalker Murder ChargesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

4 octobre–7 novembre 1989

Octobre–novembre 1989 : jury favorable à la peine capitale puis condamnation à mort

Condamnation

Le jury a recommandé la peine de mort au terme de la phase de sanction, puis le juge a formellement condamné Ramirez à mort en novembre 1989.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Los Angeles TimesJury Votes Death for Night Stalker RamirezPresseFiabilité élevée
[2]
Los Angeles TimesNight Stalker Gets Death: You Don't Understand, Killer SaysPresseFiabilité élevée
[3]
Supreme Court of California / JustiaPeople v. Ramirez (Cal. 2006)Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

juin 1984–août 1985

1984–1985 : série « Night Stalker » — meurtres, tentatives, viols et cambriolages en Californie

Condamnation

La série d’attaques attribuée au « Night Stalker » a combiné intrusions nocturnes, meurtres, tentatives de meurtre, viols, autres agressions sexuelles et cambriolages. Les faits jugés ont ensuite abouti à quarante-trois verdicts de culpabilité.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Supreme Court of California / JustiaPeople v. Ramirez (Cal. 2006)Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Los Angeles TimesRamirez Guilty on All Night Stalker Murder ChargesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

17 août 1985

17 août 1985 : meurtre de Peter Pan et agression de Barbara Pan à San Francisco — inculpation mais aucun procès

Mise en examen

Ramirez a été inculpé à San Francisco pour la mort de Peter Pan et l’attaque de Barbara Pan, survenues peu avant son arrestation à Los Angeles.

Sources · 2

[1]
CBS News / Associated PressNight Stalker serial killer Richard Ramirez diesAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Los Angeles TimesDNA links 'Night Stalker' to girl's 1984 slaying, S.F. police sayPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

27 septembre 1985

Septembre 1985 : vaste indictment de Los Angeles sur 68 chefs, dont 14 meurtres et de nombreux crimes sexuels

Mise en examen

Un grand jury de Los Angeles a inculpé Ramirez sur 68 chefs couvrant notamment quatorze meurtres, cinq tentatives de meurtre, de nombreux cambriolages, vols et crimes sexuels liés à une vingtaine d’attaques.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
The Washington PostRamirez Charged With 14 'Night Stalker' MurdersPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

octobre 2009

2009 : cold hit ADN dans le meurtre de Mei Leung — prélèvement de confirmation ordonné

Allégations

Le laboratoire de San Francisco a annoncé qu’un échantillon ancien du dossier Mei Leung avait produit un cold hit dans CODIS vers Ramirez; un nouveau prélèvement devait confirmer la correspondance.

Sources · 1

[1]
Los Angeles TimesDNA links 'Night Stalker' to girl's 1984 slaying, S.F. police sayPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

31 août 1985

31 août 1985 : capture par des habitants d’East Los Angeles après identification publique

Enquête

Moins d’un jour après la diffusion publique de son identité et de sa photographie, Ramirez a été reconnu, poursuivi et maîtrisé par des habitants d’East Los Angeles alors qu’il tentait de voler un véhicule; la police l’a ensuite placé en détention.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Washington PostCitizens Clobber 'Stalker' SuspectPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

10 avril 1984

10 avril 1984 : meurtre de Mei Leung à San Francisco — dossier ensuite relié à Ramirez par ADN

Aucune procédure

Mei Leung, neuf ans, a été tuée dans le sous-sol d’un hôtel résidentiel du Tenderloin. Des décennies plus tard, un échantillon de la scène a produit un cold hit correspondant à Ramirez, qui séjournait alors dans le secteur.

Sources · 2

[1]
Los Angeles TimesDNA links 'Night Stalker' to girl's 1984 slaying, S.F. police sayPresseFiabilité élevée
[2]
CBS News / Associated PressNight Stalker serial killer Richard Ramirez diesAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.