Roman Abramovich

Abramovich a contesté devant le Tribunal de l'Union européenne son inscription et son maintien sur les listes de sanctions liées à la guerre en Ukraine. Après plusieurs décisions défavorables, le Tribunal a encore rejeté le 9 septembre 2026 son recours dans l'affaire T-358/25 et maintenu les mesures restrictives.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Le produit de la vente de Chelsea, promis à des causes humanitaires liées à la guerre en Ukraine, est resté gelé pendant plusieurs années en raison d'un désaccord sur les conditions d'utilisation. En décembre 2025, le gouvernement britannique a délivré une licence permettant le transfert de plus de 2,5 milliards de livres et a donné à Abramovich une « dernière chance » avant une éventuelle action judiciaire.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après le rachat de Chelsea en 2022, les nouveaux propriétaires ont découvert et auto-déclaré des irrégularités financières de l'ère Abramovich. La Premier League a établi que des paiements non déclarés avaient été effectués entre 2011 et 2018 au bénéfice du club et a infligé en mars 2026 10,75 M£ d'amendes ainsi que des restrictions de recrutement. La FA a ensuite sanctionné le club pour 74 infractions aux règles sur agents, intermédiaires et tiers.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Les autorités de Jersey enquêtent sur les affaires financières d'Abramovich au titre d'allégations de corruption et de blanchiment, avec plusieurs milliards de livres d'actifs gelés. En 2026, les comptes de Fordstam ont indiqué que l'enquête pouvait aussi affecter le traitement du produit de la vente de Chelsea.

Imputation

Mise en cause directe

Des documents de Cyprus Confidential ont été interprétés par plusieurs médias comme montrant que des sociétés liées à Abramovich avaient présenté cinq yachts comme exploités commercialement afin d'éviter de la TVA sur leurs coûts d'exploitation. Des experts ont estimé que des impôts pouvaient être dus dans plusieurs juridictions.

État de la preuve

Allégations

Une enquête fondée sur des documents divulgués et des dossiers judiciaires a estimé que des sociétés offshore liées à Abramovich auraient pu être effectivement gérées depuis le Royaume-Uni et donc devoir de l'impôt britannique sur plusieurs milliards de profits. Plus de quarante parlementaires ont demandé à HMRC d'examiner le dossier ; selon les hypothèses publiées, intérêts et pénalités pourraient porter l'enjeu jusqu'à environ 1 milliard de livres.

Des documents divulgués ont indiqué qu'au moins 117 millions d'euros auraient été acheminés vers Vitesse Arnhem via des entités liées à Abramovich, malgré les dénégations historiques d'un contrôle financier. La KNVB a rouvert l'examen de ces liens ; de nouveaux documents ont ensuite suggéré la persistance de connexions financières.

État de la preuve

Documenté

Le Royaume-Uni a sanctionné Abramovich après l'invasion russe de l'Ukraine, gelant ses avoirs et lui imposant des restrictions de voyage et de transactions. Le gouvernement a invoqué ses liens avec le Kremlin et avec des secteurs économiques bénéficiant au gouvernement russe.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Abramovich a poursuivi HarperCollins et l'autrice Catherine Belton à propos de passages de « Putin's People », notamment l'affirmation selon laquelle Vladimir Poutine lui aurait ordonné d'acheter Chelsea. Une juge avait conclu que plusieurs passages étaient susceptibles d'avoir un sens diffamatoire ; l'affaire a ensuite été réglée.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Protagoniste plaignant

Sous la propriété d'Abramovich, Chelsea a été reconnu par la FIFA en infraction aux règles sur le transfert et l'enregistrement de joueurs mineurs. La FIFA avait imposé deux fenêtres d'interdiction de recrutement et 600 000 CHF d'amende.

État de la preuve

Documenté

Des documents rendus publics en 2018 ont montré que la police suisse avait recommandé de ne pas accorder de permis de séjour à Abramovich en évoquant des risques pour la sécurité et la réputation ainsi que des soupçons liés au blanchiment et à des contacts criminels.

Imputation

Mise en cause directe

Dans Berezovsky v Abramovich, la High Court britannique a examiné la formation de Sibneft et les relations financières entre Abramovich, Boris Berezovsky et Badri Patarkatsishvili. Le jugement a retenu l'existence de paiements pour protection et influence politique, décrits comme « krysha », et a considéré que le versement de 1,3 milliard de dollars en 2001 mettait fin à ces obligations.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe