Photo : Henrich S · Domaine public

Siège : Danemark — Énergie / éolien offshore / renouvelables / infrastructures

Ørsted

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Création de Dansk Naturgas A/S, futur noyau de DONG » et « Constitution de DONG Energy par fusion avec cinq entreprises énergétiques danoises ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5512 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées+ 2 événements de parcours

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

décembre 2025–2 février 2026

États-Unis : suspensions de baux offshore puis injonctions fédérales permettant la reprise de Revolution Wind et Sunrise Wind

Procédure civile / administrative

Après la suspension administrative de plusieurs baux éoliens offshore américains, dont Revolution Wind et Sunrise Wind, Ørsted et ses partenaires saisissent la justice fédérale. Des injonctions préliminaires permettent à Revolution Wind en janvier 2026 puis à Sunrise Wind en février 2026 de reprendre leurs travaux pendant la poursuite des contentieux.

État de la preuve: Documenté

Sources · 3

[1]
ØrstedRevolution Wind and Sunrise Wind receive lease suspension ordersDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ØrstedUS federal court grants preliminary injunction allowing Revolution Wind to resume constructionDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[3]
ØrstedUS federal court grants preliminary injunction allowing Sunrise Wind to resume constructionDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–10 septembre 2026

Différend fiscal Danemark–Royaume-Uni : opinion finale favorable au principe de taxation principalement britannique

Procédure civile / administrative

Dans un différend portant notamment sur Walney Extension et Hornsea 1, une commission consultative constituée au titre de la Convention d'arbitrage de l'UE conclut en septembre 2026 que les projets ont un objet juridique et économique réel et doivent être imposés principalement dans le pays où ils sont situés, le Royaume-Uni. Le litige remontait à une demande de clarification fiscale initiée par Ørsted en 2015.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
ØrstedØrsted receives final opinion regarding taxation of Walney Extension and Hornsea 1Document de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ReutersDenmark's Orsted says commission backs UK taxation of British wind farmsAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

7 mai 2025

Arrêt du projet Hornsea 4 sous sa forme actuelle

Aucune procédure

Ørsted décide de ne pas poursuivre Hornsea 4 dans le cadre du contrat pour différence obtenu en 2024, invoquant notamment l'augmentation des coûts de chaîne d'approvisionnement, des taux d'intérêt et des risques d'exécution. Le groupe conserve toutefois les droits sur le fond marin et la possibilité d'un développement futur sous une autre forme.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
ØrstedØrsted to discontinue the Hornsea 4 offshore wind project in its current formDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ØrstedInterim financial report Q2 2025PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

août–2025

Augmentation de capital avec droits préférentiels d'environ 60 Md DKK

Aucune procédure

Face à un environnement plus difficile pour l'éolien offshore américain et aux besoins de financement de son portefeuille, Ørsted annonce une augmentation de capital avec droits préférentiels d'environ 60 milliards de couronnes danoises, avec le soutien annoncé de l'État danois comme actionnaire de référence.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
ØrstedØrsted announces rights issueDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ReutersDenmark's Orsted plans $9.4 billion rights issueAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

14 mars 2024

Mise en service complète de South Fork Wind, premier parc éolien offshore américain à échelle commerciale

Aucune procédure

Les douze turbines de South Fork Wind entrent en exploitation, marquant la mise en service du premier parc éolien offshore à échelle commerciale des États-Unis.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
ØrstedSouth Fork Wind powers up new era for American clean energyDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

31 octobre 2023

Abandon d'Ocean Wind 1 et 2 aux États-Unis et lourdes dépréciations

Aucune procédure

Ørsted décide de cesser le développement des projets Ocean Wind 1 et 2 dans le New Jersey dans un contexte de hausse des taux, de coûts de chaîne d'approvisionnement et d'incertitudes fiscales et de calendrier. Le groupe annonce alors 28,4 milliards de couronnes danoises de dépréciations sur les neuf premiers mois de 2023, principalement liées à Ocean Wind 1.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
ØrstedØrsted ceases development of its US offshore wind projects Ocean Wind 1 and 2Document de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

24 mai–29 septembre 2017

Cession des activités amont pétrole et gaz à INEOS

Aucune procédure

DONG Energy conclut puis finalise la vente de ses activités amont pétrole et gaz à INEOS. La transaction prévoit une contrepartie inconditionnelle d'environ 1,05 milliard de dollars et le transfert d'importantes obligations futures de démantèlement.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Ørsted / DONG EnergyDONG Energy to divest its upstream oil and gas business to INEOSDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ØrstedWe complete the divestment of our upstream oil and gas business to INEOSDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

30 octobre 2017

DONG Energy devient Ørsted

Aucune procédure

Les actionnaires approuvent le changement de nom de DONG Energy en Ørsted, symbole du repositionnement du groupe de l'exploitation pétrolière et gazière vers les énergies renouvelables.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
ØrstedDONG Energy changes name to ØrstedDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

9 juin 2016

Introduction en Bourse de DONG Energy à Copenhague

Aucune procédure

DONG Energy est introduit au Nasdaq Copenhagen en juin 2016, ouvrant davantage son capital privé tout en conservant l'État danois comme actionnaire majoritaire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Ørsted / DONG EnergyDONG Energy announces intention to launch an Initial Public OfferingCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2006
Constitution de DONG Energy par fusion avec cinq entreprises énergétiques danoises
DONG fusionne avec Elsam, Energi E2, Nesa, Københavns Energi et Frederiksberg Forsyning, créant DONG Energy et regroupant des activités de production, distribution, gaz et électricité.
Sources · 1
1. Ørsted — History and transformation
1973
Création de Dansk Naturgas A/S, futur noyau de DONG
L'État danois crée Dansk Naturgas A/S en 1973 pour développer les ressources énergétiques danoises, entreprise qui devient ensuite DONG et constitue le noyau historique du groupe aujourd'hui appelé Ørsted.
Sources · 1
1. Ørsted — History and transformation

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.