Photo : Samsung · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Siège : Corée du Sud — Construction navale / offshore / FLNG / navires spécialisés

Samsung Heavy Industries

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Fondation de Samsung Heavy Industries » et « Regroupement de Samsung Shipbuilding et Daesung Heavy Industries ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4314 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées+ 1 événement de parcours

9Sources

1Mise en examen · au total1 en cours

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1 mai 2017–2022

Accident de grues au chantier de Geoje et contentieux sur les obligations de sécurité

Mise en examen

La collision de deux grues au chantier de Geoje a causé six morts et 25 blessés en mai 2017. Une procédure pénale a suivi et la Cour suprême a annulé en 2021 une partie de l'acquittement concernant Samsung Heavy Industries sur le volet sécurité au travail. L'accident a également fait l'objet d'une instance OECD NCP close en 2022 après une médiation sans accord.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
OECDSamsung Heavy Industries crane accident OECD NCP caseFiabilité très élevée
[2]
Asia Business DailySupreme Court overturns and remands Samsung Heavy Industries crane accident acquittalPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021

Accord de clémence au Brésil et remboursement de Petrobras

Aucune procédure

En 2021, Samsung Heavy Industries conclut au Brésil un accord de clémence lié au dossier Petrobras. Le registre de la CGU mentionne l'accord et Petrobras indique avoir reçu les paiements de remboursement prévus.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Controladoria-Geral da UniãoAcordos celebrados — Samsung Heavy Industries leniency agreementRegistre officielFiabilité très élevée
[2]
U.S. SEC / PetrobrasPetrobras on Samsung leniency agreementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2019

Affaire Petrobras: accord américain FCPA et pénalité de plus de 75 millions de dollars

Non-lieu / classement

Samsung Heavy Industries a conclu en 2019 un accord de poursuite différée aux États-Unis et accepté plus de 75 millions de dollars de pénalités pour un schéma dans lequel environ 20 millions de dollars de commissions avaient été versés à un intermédiaire en sachant qu'une partie servirait à corrompre des responsables de Petrobras.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeSamsung Heavy Industries agrees to pay $75M to resolve foreign bribery caseDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015

Pertes massives liées aux retards de projets offshore

Aucune procédure

Samsung Heavy Industries enregistre en 2015 une perte nette d'environ 1,2 billion de wons et une perte opérationnelle d'environ 1,5 billion de wons, principalement en raison de surcoûts et retards sur des installations offshore et de la faiblesse des nouvelles commandes.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Yonhap News AgencySamsung Heavy turns to net loss in 2015Agence de presseFiabilité élevée
[2]
DART / Financial Supervisory ServiceSamsung Heavy Industries Annual Report 2017Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

1997–2000s

Restructuration après la crise asiatique

Aucune procédure

Après la crise financière asiatique de 1997, Samsung Heavy Industries rationalise des activités telles que les engins lourds, la production d'énergie et les moteurs de navires afin de se recentrer sur la construction navale et l'offshore.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Samsung Heavy IndustriesSamsung Heavy Industries celebrates 50th anniversaryDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

1994

Troisième dock de Geoje et expansion en méga-chantier

Aucune procédure

En 1994, SHI met en service son troisième dock, étape importante de son développement comme grand constructeur naval mondial.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Samsung Heavy IndustriesSamsung Heavy Industries celebrates 50th anniversaryDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

1983

Regroupement de Samsung Shipbuilding et Daesung Heavy Industries

Aucune procédure

Au début des années 1980, les activités Samsung Shipbuilding et Daesung Heavy Industries sont regroupées au sein de Samsung Heavy Industries pour former un ensemble de grande industrie.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Samsung Heavy IndustriesSamsung Heavy Industries celebrates 50th anniversaryDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1974
Fondation de Samsung Heavy Industries
Samsung Heavy Industries est créée en 1974 à Changwon avant de devenir un constructeur naval et offshore intégré.
Sources · 2
1. Samsung Heavy Industries — Samsung Heavy Industries — Overview
2. Samsung Heavy Industries — Samsung Heavy Industries celebrates 50th anniversary

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don