Photo : Australian Greens Senators · CC BY-SA 2.5 au · Wikimedia Commons

Née en Australie · Nationalité australienne — Politique / institutions

Sarah Hanson-Young

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Questions parlementaires préparées avec l’Ombudsman Allan Asher : controverse sur l’indépendance de l’institution et démission d’Asher » et « Grande Baie australienne : présidente d’une commission sénatoriale accusée de partialité sur le forage pétrolier ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0826 · Mise à jour le 12 octobre 2026

5Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2025–2026

Voyages familiaux : forte polémique sur les dépenses 2024–2026, mais la revue IPEA disponible conclut à la conformité pour la période examinée 2021–2023

Aucune procédure

À la fin de 2025, les dépenses de voyage familial de parlementaires ont suscité une importante polémique nationale. Hanson-Young a été citée parmi les élus ayant déclaré de nombreux vols familiaux depuis 2022, notamment entre Adelaide et Canberra, alors que son conjoint travaille aussi dans les affaires publiques. Les données IPEA montrent encore des frais de voyage familial en 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 3

[1]
Independent Parliamentary Expenses AuthorityAssurance Review 2025/008 — Senator Sarah Hanson-Young family reunion travelAutorité de régulationSource primaire
[2]
Independent Parliamentary Expenses AuthoritySarah Hanson-Young expenditure reportAutorité de régulationSource primaire
[3]
ABC NewsFamily travel spending by parliamentarians under scrutinyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2021

David Leyonhjelm : Hanson-Young gagne son procès en diffamation, puis l’appel et la demande de special leave de son adversaire échouent

Procédure civile / administrative

Hanson-Young a poursuivi l’ancien sénateur David Leyonhjelm après des propos publics offensants et sexualisés. La Federal Court a conclu en 2019 qu’il l’avait diffamée et lui a accordé 120 000 dollars de dommages-intérêts. Le Full Federal Court a rejeté l’appel de Leyonhjelm en mars 2021 et la High Court a ensuite refusé la special leave.

Sources · 2

[1]
ABC NewsSarah Hanson-Young wins defamation case against David LeyonhjelmMédiaFiabilité élevée
[2]
ABC Law ReportFull Federal Court upholds Sarah Hanson-Young's $120,000 defamation payoutMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017

Grande Baie australienne : présidente d’une commission sénatoriale accusée de partialité sur le forage pétrolier

Aucune procédure

En tant que présidente d’une commission sur le forage pétrolier dans la Great Australian Bight, Hanson-Young a été accusée par le sénateur Labor Alex Gallacher d’avoir une position arrêtée contre le forage et de ne pas conduire l’enquête de manière suffisamment ouverte. La commission n’est pas parvenue à un rapport consensuel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
ABC NewsSarah Hanson-Young accused of bias on Great Australian Bight committeeMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2017

Voyage dans la Great Australian Bight avec sa fille financé par le contribuable : environ 3 560 dollars de frais contestés

Aucune procédure

Hanson-Young a été critiquée après la publication de frais d’environ 3 560 dollars liés à un déplacement dans la Great Australian Bight, auquel sa fille avait participé, comprenant notamment un déplacement en bateau consacré à l’observation de baleines dans le cadre d’un programme de consultations et de sensibilisation.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
The New DailySarah Hanson-Young defends taxpayer-funded Great Australian Bight tripMédiaFiabilité moyenne
[2]
9NewsSarah Hanson-Young expenses under scrutinyMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011

Questions parlementaires préparées avec l’Ombudsman Allan Asher : controverse sur l’indépendance de l’institution et démission d’Asher

Aucune procédure

Sarah Hanson-Young a accepté de poser au Sénat des questions préparées en coordination avec le Commonwealth Ombudsman Allan Asher au sujet des centres de détention d’immigration. L’affaire a déclenché une crise sur l’indépendance de l’Ombudsman et Asher a finalement démissionné après avoir reconnu une erreur de jugement.

État de la preuve: Documenté

Sources · 3

[1]
ABC NewsHanson-Young defends talks with Ombudsman Allan AsherMédiaFiabilité élevée
[2]
ABC NewsCommonwealth Ombudsman Allan Asher resigns after questions rowMédiaFiabilité élevée
[3]
ABC LatelineOmbudsman resignation and Senate questions controversyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don