Portrait de SoundThinking

Photo : Salisburymistake · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Siège : États-Unis — Technologies de sécurité publique / détection acoustique / logiciels policiers / détection d’armes

SoundThinking

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Fondation de ShotSpotter, future SoundThinking » et « Introduction en bourse de ShotSpotter ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4286 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de SoundThinking

Photo : Salisburymistake · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

5Controverses documentées+ 3 événements de parcours
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

mai 2020–mars 2026

Affaire Michael Williams : usage contesté d’une alerte ShotSpotter dans une accusation de meurtre, charges abandonnées puis règlement avec Chicago

Non-lieu / classement visant Michael Williams

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Michael Williams passe près d’un an en détention après avoir été accusé d’un meurtre à Chicago dans une enquête où les données ShotSpotter ont été utilisées. Les procureurs abandonnent ensuite les charges pour insuffisance de preuves. En mars 2026, la ville accepte une résolution de 500 000 dollars de l’action civile de Williams, sans constat que la ville reconnaît la validité des demandes. Le dossier est devenu un cas emblématique du débat sur l’usage judiciaire des données de détection acoustique.

État de la preuve
Documenté
Personne visée par la procédure
Michael Williams
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

février–22 novembre 2024

Chicago met fin au contrat ShotSpotter après des années de controverse

Aucune procédure

L’administration de Chicago décide de ne pas renouveler ShotSpotter. Après une courte extension, le service prend fin en 2024 et le contrat expire formellement en novembre. SoundThinking indique dans ses dépôts SEC que la perte de Chicago, alors client important, réduit ses métriques de couverture et ses revenus futurs.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Community Commission for Public Safety and Accountability12th Police District Council Optimistic About New Era of Public Safety in ChicagoDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSoundThinking 2024 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

6–10 avril 2023

ShotSpotter devient SoundThinking et lance la plateforme SafetySmart

Aucune procédure

ShotSpotter, Inc. change officiellement de raison sociale pour devenir SoundThinking, Inc. en avril 2023. La marque ShotSpotter reste celle du produit de détection acoustique, tandis que le groupe présente SafetySmart comme une plateforme plus large de technologies de sécurité publique.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSoundThinking, Inc. Form 8-K — corporate name changeDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

janvier 2020–août 2021

Chicago OIG : les alertes ShotSpotter produisent rarement des preuves de crime par arme à feu dans les données étudiées

Aucune procédure

Le Chicago Office of Inspector General analyse 50 176 alertes confirmées et dispatchées entre janvier 2020 et mai 2021. Parmi 41 830 réponses avec disposition, 4 556, soit 9,1 %, indiquent qu’une preuve d’infraction liée à une arme à feu a été trouvée ; 2,1 % des réponses sont associées dans les données à au moins un investigatory stop. L’OIG conclut que les données ne permettent pas de démontrer que ShotSpotter est efficace pour développer des preuves de crimes liés aux armes et observe un changement de comportement policier dans les zones couvertes.

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

20 août 2018

Chicago conclut un contrat majeur ShotSpotter

Aucune procédure

La ville de Chicago conclut un contrat ShotSpotter de trois ans d’environ 33 millions de dollars à compter du 20 août 2018, avant d’exercer une option de prolongation en décembre 2020.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Chicago Office of Inspector GeneralOIG Finds That ShotSpotter Alerts Rarely Lead to Evidence of a Gun-Related CrimeDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 18 août 2023

    Acquisition de SafePointe et entrée dans la détection d’armes

    SoundThinking acquiert SafePointe, fournisseur d’une solution de détection d’armes reposant sur des capteurs et de l’IA, afin d’étendre SafetySmart au-delà de la détection acoustique des tirs.

    Sources · 1
    1. SoundThinking — SoundThinking acquires intelligent weapons detection provider, SafePointe
  2. juin 2017

    Introduction en bourse de ShotSpotter

    ShotSpotter réalise son introduction en bourse en juin 2017, vendant 3,22 millions d’actions à 11 dollars et levant environ 32,4 millions de dollars nets. L’action commence à être négociée au Nasdaq le 7 juin 2017 sous le symbole SSTI.

    Sources · 1
    1. U.S. Securities and Exchange Commission — ShotSpotter, Inc. 2017 Form 10-Q
  3. 1996

    Fondation de ShotSpotter, future SoundThinking

    L’entreprise à l’origine de SoundThinking est fondée en 1996 sous le nom ShotSpotter autour des travaux du physicien Robert Showen sur la localisation acoustique des tirs.

    Sources · 1
    1. SoundThinking — Company — Our Story

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.