Portrait de Su Zhu

Business / finance / tech

Su Zhu

Fiche documentée couvrant 12 controverses, dont « 2020–2022 : manquements réglementaires de Three Arrows Capital à Singapour — informations trompeuses, seuil d’actifs et notifications » et « 2022 : paris fortement levierisés sur Terra/Luna, GBTC et stETH — admissions d’erreurs de risque après l’effondrement de 3AC ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2007 · Mise à jour le 25 septembre 2026

Portrait de Su Zhu
12Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

mars–septembre 2026

2026 : action d’insolvent trading d’environ 1,1 Md$ aux BVI et autres réclamations encore pendantes contre Zhu et Davies

Procédure civile / administrative

Au printemps 2026, les liquidateurs poursuivaient aux BVI une action d’environ 1,1 milliard de dollars pour insolvent trading contre Zhu et Davies, ainsi que des créances additionnelles dont environ 66 millions de dollars allégués contre Zhu. Des ordonnances de gel restaient en vigueur et un procès était organisé en plusieurs phases.

État de la preuve
Allégations
Statut judiciaire — texte source
BVI_proceedings_pending_no_final_merits_outcome_verified
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

24 juin 2025

Juin 2025 : appel à Singapour — ordonnances de divulgation maintenues, mais ordonnance d’interrogatoire de Zhu annulée pour abus de procédure

Procédure civile / administrative

La Cour d’appel de Singapour a refusé d’annuler les ordonnances de divulgation et les mesures associées, mais a annulé l’ordonnance distincte permettant aux liquidateurs d’interroger Zhu après avoir conclu qu’ils avaient déjà décidé de le poursuivre aux BVI et n’avaient pas révélé ce point au juge. La Cour a considéré que cette utilisation de l’interrogatoire lui donnait un avantage indu.

Statut judiciaire — texte source
Singapore_Court_of_Appeal_mixed_result
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and other appeals [2025] SGCA 31Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

décembre 2023–2024

Décembre 2023–2024 : gel mondial d’actifs jusqu’à environ 1,14 Md$ dans les procédures de liquidation 3AC

Procédure civile / administrative

Dans le cadre d’actions de recouvrement, un tribunal des BVI a gelé les actifs de Zhu, Davies et Kelly Chen jusqu’à environ 1,14 milliard de dollars. Les juridictions singapouriennes ont ensuite accordé un soutien local à des mesures de gel connexes.

État de la preuve
Allégations
Statut judiciaire — texte source
BVI_worldwide_freezing_order_with_Singapore_support
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Supreme Court of SingaporeThree Arrows Capital Ltd and others v Davies, Kyle Livingston and another [2024] SGHC 164Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

27 juin 2023–en cours

2023 : les liquidateurs réclament environ 1,3 Md$ à Zhu et Davies pour l’accroissement allégué du levier alors que 3AC aurait déjà été insolvable

Procédure civile / administrative

Les liquidateurs ont demandé environ 1,3 milliard de dollars aux deux fondateurs, alléguant qu’ils avaient fait accroître l’endettement du fonds après les pertes de mai 2022 alors que 3AC était déjà insolvable ou proche de l’être.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

février–avril 2023

2023 : OPNX lancé à Dubaï malgré des mises en demeure — réprimande de VARA visant l’échange et ses fondateurs, dont Zhu

Procédure civile / administrative

VARA a indiqué qu’OPNX avait sollicité et promu ses services sans autorisations, reçu des cease-and-desist en février et mars, puis lancé le 4 avril 2023 des services d’échange réglementés sans licence. Une réprimande écrite a été adressée à OPNX et à ses fondateurs, dont Su Zhu.

Statut judiciaire — texte source
VARA_written_reprimand
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Dubai Virtual Assets Regulatory AuthorityVARA Notice of Written Reprimand – OPNX Exchange [opnx.com]Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2 mai–16 août 2023

Mai–août 2023 : amende personnelle de 200 000 AED par VARA pour violations des règles de marketing d’OPNX

Procédure civile / administrative

VARA a infligé à Zhu une amende de 200 000 AED pour manquements aux règles de marketing et promotion des actifs virtuels. L’autorité a précisé que l’amende individuelle avait été payée et que son comité de griefs avait maintenu les mesures d’exécution.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
VARA_administrative_fine_final
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Dubai Virtual Assets Regulatory AuthorityVARA Notice of Fines – OPNX ExchangeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

13–14 septembre 2023

Septembre 2023 : interdiction réglementaire de neuf ans prononcée par la MAS

Procédure civile / administrative

La MAS a interdit à Zhu pendant neuf ans toute activité réglementée ainsi que tout rôle de direction, d’administrateur ou d’actionnaire substantiel d’une société de services de marchés de capitaux. Elle a conclu qu’il avait manqué à ses obligations de directeur dans plusieurs violations de 3AC, notamment l’absence de cadre de gestion des risques.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
MAS_nine_year_prohibition_order
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Monetary Authority of SingaporeMAS issues Prohibition Orders against Three Arrows Capital’s Zhu Su and Kyle Livingston DaviesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

25–29 septembre 2023

Septembre 2023 : quatre mois de prison pour outrage au tribunal et arrestation de Zhu à l’aéroport de Changi

Procédure civile / administrative

Après son refus de se conformer à une ordonnance de divulgation sur ses relations et celles de 3AC, Zhu a été condamné à quatre mois d’emprisonnement pour outrage au tribunal. Il a été arrêté à l’aéroport de Changi le 29 septembre 2023 et incarcéré.

Statut judiciaire — texte source
Singapore_High_Court_committal_order
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and another matter [2024] SGCA 14Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and other appeals [2025] SGCA 31Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

juillet 2020–juin 2022

2020–2022 : manquements réglementaires de Three Arrows Capital à Singapour — informations trompeuses, seuil d’actifs et notifications

Procédure civile / administrative

La MAS a réprimandé Three Arrows Capital Pte Ltd pour informations fausses ou trompeuses, défauts de notification de changements de direction/actionnariat et dépassement du plafond d’actifs d’un gestionnaire enregistré. Zhu était CEO et directeur ; la MAS a ensuite relié ces manquements à ses obligations de dirigeant.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
MAS_reprimand_against_TACPL
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Monetary Authority of Singapore (release reproduced by Mondo Visione)Monetary Authority Of Singapore Reprimands Three Arrows Capital For Providing False Information And Exceeding Assets Under Management ThresholdAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Monetary Authority of SingaporeMAS issues Prohibition Orders against Three Arrows Capital’s Zhu Su and Kyle Livingston DaviesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

mai–juillet 2022

2022 : paris fortement levierisés sur Terra/Luna, GBTC et stETH — admissions d’erreurs de risque après l’effondrement de 3AC

Aucune procédure

Après la chute de Terra/Luna et le resserrement du crédit crypto, Zhu et Davies ont reconnu que 3AC avait accumulé des positions fortement exposées et levierisées. Zhu a déclaré qu’ils s’étaient positionnés pour un marché qui ne s’était pas matérialisé et qu’ils avaient sous-estimé la possibilité que Luna tombe presque à zéro en quelques jours.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

27–29 juin 2022

Juin 2022 : défaut de Three Arrows Capital envers Voyager puis liquidation ordonnée aux Îles Vierges britanniques

Procédure civile / administrative

Voyager Digital a notifié 3AC de son défaut sur un prêt de 15 250 BTC et 350 millions USDC. Le 27 juin 2022, un tribunal des BVI a ordonné la liquidation de 3AC et Teneo a été nommé liquidateur.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
BVI_liquidation_order_company_level
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Voyager Digital / PR NewswireVoyager Digital Provides Market UpdateDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

juillet–décembre 2022

2022 : liquidateurs dénoncent une coopération insuffisante et cherchent à récupérer 30 M$ liés au yacht « Much Wow »

Procédure civile / administrative

Les liquidateurs ont affirmé devant le tribunal que Zhu et Davies ne coopéraient pas suffisamment à la récupération des actifs et ont recherché environ 30 millions de dollars provenant de la vente d’un superyacht commandé via une structure liée. Ils ont aussi signalé que des disques durs au bureau avaient été vidés ou emportés avant leur accès.

État de la preuve
Allégations
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.