Photo : Prime Minister's Office · GODL-India · Wikimedia Commons

Né en Inde · Nationalité indienne — Cinéma / politique / fiscalité / sécurité des rassemblements

Thalapathy Vijay

Cinéma, télévision et spectacle Politique et gouvernement

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 2013 : sortie de « Thalaivaa » retardée au Tamil Nadu après menaces contre des cinémas » et « 2017 : « Mersal » déclenche une confrontation politique sur le GST et Digital India ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1538 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

12Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

octobre 2025–7 juillet 2026

2025–2026 : enquête CBI sous supervision judiciaire ; la Cour suprême rappelle que Vijay n'est pas nommé comme accusé

Enquête

La Cour suprême confie l'enquête sur Karur au CBI sous supervision d'un comité. En juillet 2026, face à une demande d'un responsable DMK visant à encadrer les contacts du désormais Chief Minister Vijay avec les familles, la Cour rappelle expressément qu'il n'est pas nommé comme accusé dans le FIR.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressSupreme Court refuses to block CM Vijay's meeting with families of Karur stampede victimsPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

7–10 septembre 2026

Septembre 2026 : controverse à l'Assemblée du Tamil Nadu autour d'un geste de la mâchoire interprété politiquement

Aucune procédure

Un geste facial de Vijay pendant une séance de l'Assemblée est interprété par l'opposition DMK comme une provocation ou une allusion politique et déclenche plusieurs jours de polémique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Indian Express'Politically motivated lies': MK Stalin responds to CM Vijay's jaw gesture in assemblyPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

27 septembre 2025

27 septembre 2025 : bousculade meurtrière au rassemblement TVK de Karur

Enquête

Une bousculade lors d'un rassemblement politique de Vijay à Karur fait finalement 41 morts et de très nombreux blessés. Des sources rapportent une affluence très supérieure aux prévisions, une chaleur importante et l'arrivée très tardive de Vijay.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Associated PressDeath toll climbs after stampede at political rally for actor Vijay in southern IndiaAgence de presseFiabilité très élevée
[2]
The Indian ExpressSupreme Court refuses to block CM Vijay's meeting with families of Karur stampede victimsPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

30 septembre 2025

Septembre 2025 : après Karur, Vijay affirme que son parti n'a « rien fait de mal » et dénonce une offensive politique

Aucune procédure

Dans sa première réaction développée après la catastrophe, Vijay exprime sa douleur mais défend l'organisation de TVK, conteste l'idée d'une faute du parti et accuse le gouvernement de l'État de cibler politiquement ses cadres.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressVijay breaks silence after Karur stampedePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

3 octobre 2025

Octobre 2025 : Madras High Court critique durement la conduite des responsables TVK et ordonne une SIT

Enquête

Un juge du Madras High Court qualifie la tragédie de désastre d'origine humaine et critique les dirigeants de TVK, y compris Vijay, pour leur comportement après la bousculade, tout en ordonnant une Special Investigation Team.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressMadras High Court orders SIT in Karur stampede case, criticises TVK leadershipPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

août 2021–25 janvier 2022

2021–2022 : paiement intégral de la taxe puis expurgation par la Haute Cour des remarques les plus sévères

Procédure civile / administrative

Vijay verse plus de 32 lakh de roupies correspondant à l'entry tax réclamée, puis obtient d'une division bench du Madras High Court l'expurgation de plusieurs observations défavorables formulées en première instance.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressVijay pays full entry tax for Rolls Royce Ghost, now wants judge's critical remarks expungedPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressMadras HC expunges judge's remarks against actor Vijay in Rolls Royce casePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

juillet 2021

2021 : rejet de sa demande d'exemption de taxe d'entrée pour une Rolls-Royce et remarques judiciaires sévères

Procédure civile / administrative

Un juge du Madras High Court rejette la requête de Vijay visant l'exemption de l'entry tax sur une Rolls-Royce importée et formule des remarques très sévères sur le devoir fiscal des célébrités, tout en imposant des frais.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressVijay pays full entry tax for Rolls Royce Ghost, now wants judge's critical remarks expungedPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressMadras HC expunges judge's remarks against actor Vijay in Rolls Royce casePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

5–7 février 2020

Février 2020 : interrogatoire fiscal pendant les perquisitions liées au financement de « Bigil »

Aucune procédure

Des agents de l'Income Tax Department interrompent le tournage de « Master » pour interroger Vijay sur sa rémunération de « Bigil », ses investissements et certaines transactions dans le cadre d'une opération beaucoup plus large visant producteurs et financiers.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressI-T raids on actor Vijay, Bigil filmmakers reveal undeclared income in excess of Rs 300 crPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

novembre 2018

2018 : « Sarkar » — manifestations de l'AIADMK et modification de scènes

Aucune procédure

Le film « Sarkar » provoque des manifestations de cadres de l'AIADMK qui dénoncent des scènes jugées insultantes envers l'ancienne cheffe du gouvernement Jayalalithaa et des programmes publics. Des projections sont perturbées et des scènes sont ensuite modifiées.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressVijay's Sarkar faces AIADMK backlashPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressVijay's Sarkar makers modify controversial scenesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

octobre 2017

2017 : « Mersal » déclenche une confrontation politique sur le GST et Digital India

Aucune procédure

Des responsables du BJP exigent le retrait de passages de « Mersal » critiquant le GST, la démonétisation et certaines politiques publiques. La polémique prend aussi une dimension religieuse lorsque des responsables soulignent le prénom chrétien de Vijay.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressBJP objects to GST references in Vijay starrer MersalPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

août 2013

2013 : sortie de « Thalaivaa » retardée au Tamil Nadu après menaces contre des cinémas

Aucune procédure

Des salles prévues pour projeter « Thalaivaa » reçoivent des menaces à la bombe et la sortie du film est perturbée au Tamil Nadu, dans un climat où le contenu politique perçu du film alimente les spéculations.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The New Indian ExpressBomb threats to theatres screening ThalaivaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.