Portrait de Thomas Szasz

Photo : Jennyphotos · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né en Hongrie · Nationalités américaine, hongroise — Science / intellectuels / activisme

Thomas Szasz

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1961–2012 : « The Myth of Mental Illness » — négation du statut littéral de maladie mentale et conflit durable avec la psychiatrie » et « 1964 : confrontation à l’American Psychiatric Association, avec six communications organisées pour réfuter ses thèses ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3084 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Thomas Szasz

Photo : Jennyphotos · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

7Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

1961–2012

1961–2012 : « The Myth of Mental Illness » — négation du statut littéral de maladie mentale et conflit durable avec la psychiatrie

Aucune procédure

Szasz soutient dans « The Myth of Mental Illness » que les « maladies mentales » ne sont pas des maladies au même sens que les pathologies corporelles et que nombre de diagnostics décrivent plutôt des « problèmes de vie ». Il qualifie une partie de la psychiatrie de pseudoscience, déclenchant plusieurs décennies de controverses professionnelles.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    American Journal of PsychiatryAn Analysis of Szasz' 'Myth of Mental Illness'Publication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Irish Journal of Psychological Medicine / PubMedThe Myth of Mental Illness: 50 years after publicationPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

1960s–2012

Années 1960–2012 : campagne pour abolir l’hospitalisation psychiatrique involontaire et les traitements forcés

Aucune procédure

Szasz a fait de l’abolition de l’internement psychiatrique involontaire et du traitement forcé un axe central de son œuvre, assimilant la coercition psychiatrique à une privation de liberté relevant davantage du droit que de la médecine. Cette position l’a opposé à une grande partie de la profession, qui considère que des interventions coercitives peuvent parfois être justifiées pour prévenir un danger grave.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    The BMJThomas SzaszPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Psychiatric TimesA Long and Controversial Career: Thomas Szasz, MDPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

1969–2012

1969–2012 : cofondation de la CCHR avec l’Église de Scientologie et controverse sur cette alliance

Aucune procédure

Szasz, qui n’était pas scientologue, a cofondé en 1969 la Citizens Commission on Human Rights (CCHR) avec l’Église de Scientologie afin de lutter contre la coercition psychiatrique. Cette alliance est devenue l’un des aspects les plus contestés de sa carrière et a été invoquée par des critiques pour mettre en doute son indépendance; des autorités de santé de New York l’ont aussi écarté d’un enseignement hospitalier dans ce contexte de conflit.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

1960s–2000s

Années 1960–2000 : opposition à la défense pénale d’irresponsabilité pour cause de maladie mentale

Aucune procédure

Szasz a soutenu que la défense d’irresponsabilité pénale pour cause de maladie mentale devrait être abolie, estimant que les tribunaux ne devraient pas déléguer aux psychiatres une décision normative sur la responsabilité. Il jugeait le dispositif scientifiquement fragile et juridiquement paternaliste.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicThomas Szasz and the insanity defensePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

1990s–2000s

Années 1990–2000 : droit au suicide et critique de la médicalisation du suicide assisté

Aucune procédure

Szasz a défendu la liberté d’un adulte compétent de se suicider, tout en s’opposant à la transformation du suicide en procédure médicalisée contrôlée par des médecins ou l’État. Cette combinaison — droit personnel au suicide mais méfiance envers le « suicide assisté » institutionnalisé — l’a placé à contre-courant de plusieurs camps du débat.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Oxford AcademicThomas Szasz: An appraisal of his legacyPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1992

1992 : « Our Right to Drugs » — défense d’un marché libre des drogues et rejet de la guerre antidrogue

Aucune procédure

Dans « Our Right to Drugs », Szasz soutient que les adultes devraient pouvoir acquérir et consommer des drogues sans régime prohibitionniste et critique aussi les formes de « légalisation » qui transfèrent simplement le contrôle à la profession médicale. Il présente la guerre antidrogue comme une atteinte à l’autonomie corporelle.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Kirkus ReviewsOUR RIGHT TO DRUGS — The Case for a Free MarketLivreFiabilité élevée
  2. [2]
    Journal of Humanistic Psychology / SAGEThomas Szasz and Our Right to Drugs: Cracking the ConstitutionPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

1964

1964 : confrontation à l’American Psychiatric Association, avec six communications organisées pour réfuter ses thèses

Aucune procédure

Invité à la réunion annuelle de l’American Psychiatric Association en 1964, Szasz exposa ses critiques de la psychiatrie. Six autres psychiatres avaient été programmés pour répondre et dénoncer ses positions; certains participants décrivirent rétrospectivement la séance comme une forme de procès public pour hérésie professionnelle.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    The BMJThomas SzaszPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.