Portrait de Trofim Lysenko

Photo : Unknown author Unknown author · Domaine public

Né en Ukraine · Nationalités ukrainienne, russe, soviétique (Ukraine) — Agronomie / génétique / politique scientifique / lyssenkisme

Trofim Lysenko

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1927–1930s : promotion de la vernalisation comme solution agricole et affirmations de rendement insuffisamment contrôlées » et « 1935–1940 : campagne contre la génétique mendélienne qualifiée de science « bourgeoise » ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2153 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Trofim Lysenko

Photo : Unknown author Unknown author · Domaine public

8Controverses documentées
5Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

1955–1965

1955–1965 : contestation par des centaines de scientifiques, protection de Khrouchtchev puis chute après 1964

Aucune procédure

À partir de 1955, des centaines de scientifiques soviétiques demandèrent la fin de la domination de Lysenko. Bien qu’il perde la présidence de VASKhNIL, Nikita Khrouchtchev continua de le soutenir. Après la chute de Khrouchtchev en octobre 1964, la critique publique devint possible et Lysenko perdit rapidement ses positions déterminantes.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

années 1940–1960

années 1940–1960 : applications agricoles controversées et dommages attribués aux pratiques lyssenkistes

Aucune procédure

Des programmes agricoles inspirés par Lysenko ont été appliqués à grande échelle malgré des preuves expérimentales faibles ou négatives. La littérature historique attribue au lyssenkisme des pertes agricoles, un gaspillage de ressources et surtout l’affaiblissement durable des sciences biologiques soviétiques.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Proche collaborateur

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    PMC / European Journal of Human GeneticsThe destructive role of Trofim Lysenko in Russian SciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

1948–années 1950

1948–années 1950 : interdiction pratique de la génétique, licenciements et rupture avec la biologie internationale

Aucune procédure

Après la session de 1948, l’enseignement et la recherche génétiques furent supprimés ou repoussés dans des domaines protégés. Des chercheurs perdirent leurs postes et l’URSS prit un retard majeur en génétique, biologie moléculaire et évolution.

État de la preuve
Documenté

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    Nature Reviews GeneticsThe consequences of political dictatorship for Russian sciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

1948-07-31–1948-08-07

juillet–août 1948 : session VASKhNIL approuvée par Staline et triomphe officiel du lyssenkisme

Aucune procédure

Sous la présidence de Lysenko et avec l’appui personnel de Staline, la session de 1948 de l’Académie agricole soviétique déclara la biologie michourinienne conforme à la doctrine officielle. Staline avait personnellement relu et modifié le discours central de Lysenko.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    PMC / European Journal of Human GeneticsThe destructive role of Trofim Lysenko in Russian SciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

années 1930–1943

années 1930–1943 : hostilité envers Nikolai Vavilov dans un contexte de purge des généticiens soviétiques

Aucune procédure

Nikolai Vavilov, initialement favorable à certains travaux de Lysenko, devint l’un de ses principaux adversaires scientifiques. Vavilov fut arrêté en 1940 et mourut de faim en prison en 1943; de nombreux généticiens furent également licenciés, emprisonnés ou exécutés durant les purges.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité politique

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    PMC / European Journal of Human GeneticsThe destructive role of Trofim Lysenko in Russian SciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1935–1940

1935–1940 : campagne contre la génétique mendélienne qualifiée de science « bourgeoise »

Aucune procédure

Lysenko attaqua publiquement la génétique mendélienne, les chromosomes et le concept de gène, opposant sa « biologie michourinienne » à ce qu’il présentait comme une science bourgeoise et stérile. Son discours scientifique s’imbriqua progressivement dans la rhétorique idéologique soviétique.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité politique

Sources · 2

  1. [1]
    EMBO Reports / PMCScience and politicsPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Nature Reviews GeneticsThe consequences of political dictatorship for Russian sciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

1940

1940 : prise de la direction de l’Institut de génétique de l’Académie des sciences

Aucune procédure

Lysenko devint directeur de l’Institut de génétique de l’Académie des sciences de l’URSS, ce qui lui donna un contrôle considérable sur les recrutements, orientations de recherche et moyens attribués à la biologie héréditaire.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    EMBO Reports / PMCScience and politicsPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Nature Reviews GeneticsThe consequences of political dictatorship for Russian sciencePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

1927–années 1930

1927–1930s : promotion de la vernalisation comme solution agricole et affirmations de rendement insuffisamment contrôlées

Aucune procédure

Lysenko acquiert une grande notoriété en promettant que le traitement par froid et humidité des semences pourrait transformer la production agricole soviétique. La vernalisation possède une base physiologique réelle, mais Lysenko extrapola vers des promesses de rendement et d’hérédité des caractères acquis qui ne furent pas soutenues par des essais rigoureux et reproductibles.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    EMBO Reports / PMCScience and politicsPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.