Photo : Jishnuzz · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né en Inde · Nationalité indienne — Business / finance / tech

Venu Srinivasan

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Affaire de l’idole du temple Kapaleeswarar : plainte et FIR le citant » et « L’enquête policière l’écarte de la charge sheet faute d’éléments incriminants ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2622 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

5Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026

Conflit 2026 sur sa reconduction dans un trust Tata et sur la cotation de Tata Sons

Aucune procédure

En 2026, Noel Tata a voté contre la reconduction de Srinivasan au Tata Education and Development Trust, tandis que Srinivasan soutenait, avec Vijay Singh, une cotation de Tata Sons à laquelle Noel Tata était opposé. Le refus de la RBI d’autoriser Tata Sons à échapper au cadre de cotation a accru la portée de ce conflit.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
MoneycontrolNoel Tata votes against Srinivasan, Vijay Singh reappointments at TEDTPresseFiabilité moyenne
[2]
The Indian ExpressExplained: The many fault lines at the top of the Tata groupPresseFiabilité élevée
[3]
ReutersIndia's central bank rejects Tata Sons request to avoid public listing, sources sayPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Rift de gouvernance au sein de Tata Trusts et critiques de manque de transparence

Aucune procédure

Des désaccords majeurs sont devenus publics au sein de Tata Trusts. Des trustees non nommés au conseil de Tata Sons ont reproché aux trustees qui y siègent, dont Venu Srinivasan, un manque de transparence dans certaines décisions, notamment autour d’un financement de Tata International.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
NDTV ProfitRs 1,000 Crore Funding To Loss-Making TIL At Centre Of Tata Trusts Rift, Meeting Minutes Show | ExclusivePresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

La Madras High Court annule en 2024 la procédure pénale contre lui

Non-lieu / classement

2024-02-16

La Madras High Court annule en 2024 la procédure pénale contre lui

Non-lieu / classement

La Madras High Court a annulé le dossier contre Srinivasan. Elle a relevé qu’aucun des 71 témoins ne l’incriminait et qu’aucun élément ne démontrait qu’il avait instigué, conspiré ou aidé au remplacement allégué de l’idole.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
Madras High Court / Indian KanoonVenu Srinivasan vs The State Of Tamil Nadu on 16 February, 2024Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023-01

Un magistrat prend néanmoins connaissance des infractions contre lui sur protest petition

Enquête

Le 27 janvier 2023, sur protest petition du plaignant, le magistrat de Kumbakonam a estimé qu’il existait matière à prendre connaissance d’infractions de détournement/abus de confiance et complicité contre Srinivasan, malgré son exclusion de la charge sheet policière.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Madras High Court / Indian KanoonVenu Srinivasan vs The State Of Tamil Nadu on 16 February, 2024Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018-2022

L’enquête policière l’écarte de la charge sheet faute d’éléments incriminants

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Après l’audition de 71 témoins et l’examen des pièces, la police a déposé sa charge sheet contre six autres personnes mais a omis Srinivasan, indiquant qu’aucune preuve orale ou documentaire suffisante ne le reliait aux infractions alléguées.

Imputation: Mise en cause directe
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
Madras High Court / Indian KanoonVenu Srinivasan vs The State Of Tamil Nadu on 16 February, 2024Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Affaire de l’idole du temple Kapaleeswarar : plainte et FIR le citant

Enquête

Une plainte déposée en juillet 2018 a conduit l’Idol Wing-CID du Tamil Nadu à enregistrer un FIR qui citait Venu Srinivasan et d’autres personnes à propos du remplacement allégué d’une ancienne idole de paon lors des travaux de rénovation du temple Kapaleeswarar en 2004.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Madras High Court / Indian KanoonVenu Srinivasan vs The State Of Tamil Nadu on 16 February, 2024Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don