Portrait non disponible

Siège : États-Unis — Vidéosurveillance cloud / contrôle d’accès / sécurité physique / IA

Verkada

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Fondation de Verkada » et « Lancement commercial du système de vidéosurveillance cloud ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4290 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées+ 2 événements de parcours
10Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

février–décembre 2025

Nouvelle phase de financement et valorisation portée à 5,8 milliards de dollars

Aucune procédure

Verkada lève 200 millions de dollars lors d’une Series E en février 2025, puis annonce en décembre 2025 un nouvel investissement mené par CapitalG valorisant l’entreprise à 5,8 milliards de dollars.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    VerkadaVerkada raises $200M in fundingCommuniquéFiabilité très élevée
  2. [2]
    VerkadaAnnouncing our $5.8B ValuationCommuniquéFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2020–septembre 2024

FTC/DOJ : règlement sur les défaillances alléguées de sécurité et les déclarations de conformité

Procédure civile / administrative

Le DOJ et la FTC reprochent à Verkada des mesures de sécurité insuffisantes, des déclarations trompeuses relatives à la sécurité et à certaines conformités annoncées, notamment HIPAA et les cadres Privacy Shield. Un ordre stipulé impose un programme global de sécurité de l’information et des audits indépendants.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Trade CommissionVerkada Inc., U.S. v.Document officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of Justice$2.95M Penalty and Permanent Injunction Resolves Lawsuit Against VerkadaDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

avant 2024

FTC/DOJ : critiques sur des avis en ligne non signalés comme provenant de personnes liées à Verkada

Procédure civile / administrative

La plainte fédérale allègue que Verkada savait que certains avis positifs en ligne avaient été publiés par des salariés et un investisseur sans divulguer leurs liens avec l’entreprise.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Trade CommissionFTC Takes Action Against Security Camera Firm VerkadaDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    VerkadaFTC Settlement: ExplainedCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2019–2024

Amende civile de 2,95 millions de dollars pour pratiques d’e-mailing commercial

Procédure civile / administrative

Le règlement DOJ/FTC impose à Verkada une pénalité civile de 2,95 millions de dollars pour régler les allégations liées à des campagnes de plus de 30 millions de courriels commerciaux, dont certains ne comportaient pas les mécanismes d’opt-out ou mentions exigés et pour lesquels des demandes de désinscription n’auraient pas été honorées à temps.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / JustiaStipulated Order for Permanent Injunction, Civil Penalty Judgment, and Other Equitable ReliefDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    VerkadaFTC Settlement: ExplainedCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

8–9 mars 2021

Compromission de la plateforme : accès à des caméras et données de 97 clients

Aucune procédure

Des attaquants compromettent la plateforme Verkada et accèdent à des données de clients, y compris des images et vidéos. Le rapport de Verkada indique que 97 clients ont eu des caméras consultées ; les autorités américaines relèveront ensuite que l’attaquant disposait techniquement d’un accès à plus de 150 000 caméras en direct.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    VerkadaMarch 9, 2021 Security Incident ReportDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée
  2. [2]
    Federal Trade CommissionFTC Takes Action Against Security Camera Firm VerkadaDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

octobre 2020

Employés utilisant les caméras internes pour harceler des collègues et critiques de la réponse initiale de la direction

Aucune procédure

Motherboard/Vice rapporte que des salariés ont utilisé les propres systèmes de vidéosurveillance de Verkada pour photographier et commenter de manière sexuellement explicite des collègues féminines dans un canal interne. Après une première réponse disciplinaire critiquée, le CEO annonce le licenciement de trois personnes et reconnaît que sa gestion initiale de l’incident n’avait pas été suffisante.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]
    Vice / MotherboardSurveillance Startup Used Own Cameras to Harass CoworkersEnquête journalistiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. septembre 2017

    Lancement commercial du système de vidéosurveillance cloud

    Après près de deux ans de développement, Verkada lance publiquement son système de vidéosurveillance pour entreprises et écoles en septembre 2017.

    Sources · 1
    1. Verkada — Introducing Verkada: A Modern Video Security System for Businesses and Schools
  2. 2016

    Fondation de Verkada

    Verkada est fondée en 2016 par Filip Kaliszan, Benjamin Bercovitz et James Ren afin de développer une plateforme de sécurité physique connectée au cloud.

    Sources · 1
    1. Verkada — Introducing Verkada: A Modern Video Security System for Businesses and Schools

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.