Photo : World Economic Forum · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Né en Inde · Nationalité américaine — Business / finance / tech

Vikram Pandit

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Old Lane : Citi rachète le hedge fund cofondé par Pandit, puis le ferme après de faibles performances » et « Crise financière : Citigroup reçoit 45 Md$ de capital public et une garantie d’actifs pendant la direction de Pandit ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3094 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2012

Stress tests 2012 : la Fed rejette le plan de distribution de capital de Citigroup

Procédure civile / administrative

Dans le cadre du CCAR 2012, la Réserve fédérale s’est opposée au plan de capital de Citigroup, empêchant la banque d’augmenter comme prévu ses distributions aux actionnaires. Le revers a été interprété comme un jugement prudentiel défavorable sur la capacité de capital sous stress.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Federal Reserve BoardFederal Reserve announces results of Comprehensive Capital Analysis and ReviewAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012

Say-on-pay : une majorité d’actionnaires rejette la rémunération de Vikram Pandit

Aucune procédure

En avril 2012, environ 55 % des voix exprimées chez Citigroup ont rejeté, à titre consultatif, le plan de rémunération des dirigeants, qui incluait un package d’environ 15 millions de dollars pour Pandit. Le vote a constitué l’un des premiers grands revers « say-on-pay » pour une grande banque américaine.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Washington PostA loud and clear message on say-on-payPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012

Départ brutal de Citigroup après des tensions rapportées avec le conseil

Aucune procédure

Le 16 octobre 2012, Vikram Pandit a quitté immédiatement la direction de Citigroup, peu après la publication de résultats solides. La surprise du départ et des reportages faisant état de tensions avec le conseil ont nourri les spéculations sur un conflit de gouvernance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Reuters / The Indian ExpressCitigroup CEO Vikram Pandit resignsAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Citigroup / SECCitigroup Form 8-K - separation agreementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2011

Projet d’achat d’un jet d’entreprise pendant le sauvetage public puis polémique sur l’usage personnel d’avions

Aucune procédure

En 2009, alors que Citigroup bénéficiait de soutien public, un projet d’achat d’un jet d’entreprise d’environ 50 millions de dollars a provoqué une forte réaction politique et médiatique et a été abandonné. Les documents de rémunération de Citi ont ensuite indiqué que Pandit avait remboursé plus de 200 000 dollars pour certains usages personnels d’avions et avait cessé ce type d’usage.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
ABC NewsCitigroup Cancels $50 Million Corporate Jet OrderPresseFiabilité élevée
[2]
CitigroupCitigroup 2011 Proxy StatementDocument réglementaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2010

SEC : Citigroup paie 75 M$ pour des informations trompeuses sur son exposition aux subprimes

Procédure civile / administrative

La SEC a accusé Citigroup d’avoir trompé les investisseurs sur l’ampleur de son exposition aux actifs subprime en 2007 et la banque a accepté une pénalité de 75 millions de dollars. Deux anciens cadres ont été poursuivis séparément.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Citigroup and Two Executives for Misleading Investors About Exposure to Subprime Mortgage AssetsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2009

Crise financière : Citigroup reçoit 45 Md$ de capital public et une garantie d’actifs pendant la direction de Pandit

Aucune procédure

Sous Pandit, Citigroup a reçu au total 45 milliards de dollars d’investissements TARP et a bénéficié d’un dispositif de garantie portant sur un vaste portefeuille d’actifs. La taille du sauvetage a alimenté les critiques sur la gestion du risque et le caractère systémique de la banque.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of the TreasuryTreasury Announces Citigroup Repayment and Exit PlanSource gouvernementaleFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of the TreasuryAsset Guarantee Program OverviewSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2008

Old Lane : Citi rachète le hedge fund cofondé par Pandit, puis le ferme après de faibles performances

Aucune procédure

Citigroup a acheté Old Lane Partners, le hedge fund cofondé par Vikram Pandit, pour environ 800 millions de dollars afin de recruter son équipe ; Pandit a reçu une part substantielle du produit. Moins d’un an plus tard, Citi a fermé le fonds après des performances décevantes, alimentant les critiques sur le prix payé.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
The GuardianPandit's Old Lane winds downPresseFiabilité élevée
[2]
ForbesCitigroup Shuts Old LanePresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don