Vinci

Des ONG ont engagé des procédures en France concernant les conditions de travailleurs migrants employés sur des chantiers liés à QDVC au Qatar. Une première plainte a été classée en 2018, puis une nouvelle procédure a été ouverte. Vinci Construction Grands Projets a été mise en examen en novembre 2022 dans le cadre de l’instruction.

Des associations environnementales ont contesté l’autorisation d’extension de l’aéroport de Gatwick, majoritairement détenu par VINCI Airports, en invoquant notamment les effets climatiques, le bruit et le cadre de planification. En juin 2026, la High Court a rejeté les recours et confirmé la légalité de l’autorisation.

L’Autorité de la concurrence a sanctionné Santerne, société du groupe Vinci, pour avoir échangé avec un concurrent des informations sur les prix et le contenu technique avant le dépôt d’offres dans un marché de gestion technique de bâtiments de la communauté urbaine de Lille. Plusieurs sociétés mères du groupe ont été tenues solidairement responsables. Après appel, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi en septembre 2025.

État de la preuve

Établi par la justice

Après l’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes par l’État français, la société concessionnaire liée à Vinci a demandé une indemnisation très importante. En avril 2024, le tribunal administratif a rejeté la demande principale d’environ 1,6 milliard d’euros, jugeant notamment que l’État n’avait pas commis de faute justifiant cette somme.

État de la preuve

Documenté

Vinci faisait partie des grands groupes de construction britanniques ayant participé à un système de collecte et de circulation d’informations sur des travailleurs, notamment des syndicalistes ou militants santé-sécurité. En 2016, plusieurs groupes ont conclu des règlements financiers et présenté des excuses formelles.

Saisie sur le secteur autoroutier, l’Autorité de la concurrence a relevé qu’une part importante des marchés de travaux des sociétés concessionnaires appartenant notamment à Vinci et Eiffage était attribuée à des entreprises liées aux mêmes groupes. Elle a formulé des critiques sur certaines méthodes de notation et évoqué des risques concurrentiels ou d’échanges d’informations.

Dans le dossier des marchés de rénovation et de construction des lycées d’Île-de-France, l’Autorité de la concurrence a retenu une entente générale et continue portant sur 88 marchés. Vinci Construction et d’autres acteurs du BTP ont été sanctionnés ; l’essentiel de la décision a été confirmé en appel, puis les pourvois ont été rejetés en 2009.

État de la preuve

Établi par la justice

Le Conseil de la concurrence a sanctionné une entente affectant des marchés de construction de l’A84, avec échanges d’informations avant dépôt des offres, offres de couverture et mécanismes de répartition ou de compensation. Des sociétés du groupe Vinci figuraient parmi les entreprises sanctionnées. Après un arrêt de la cour d’appel de Paris en 2006, la Cour de cassation a rejeté les pourvois en 2007.

État de la preuve

Établi par la justice

L’Autorité de la concurrence a sanctionné une organisation d’entente dans les travaux publics franciliens reposant notamment sur le logiciel « Drapo ». Plusieurs entités rattachées à Vinci ont reçu des sanctions pécuniaires dans ce dossier concernant des dizaines d’appels d’offres.

État de la preuve

Documenté