Photo : Ahmed al-Osaimi · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né en Arabie saoudite · Nationalité saoudienne — Droits humains / droit

Waleed Abulkhair

Justice, police et renseignement Idéologies, militantisme et activisme

Fiche documentée couvrant 3 controverses, dont « Condamnation à trois mois de prison en 2013 pour son activité réformatrice et ses critiques du système judiciaire » et « Tribunal antiterroriste : condamnation à quinze ans de prison, quinze ans d’interdiction de voyager et amende ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0512 · Mise à jour le 12 octobre 2026

3Controverses documentées

8Sources

0Mise en examen · au total

2Condamnations

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 2 étapes documentées

Détention prolongée : allégations de mauvais traitements, grèves de la faim et manque de soins

Condamnation

2014-2026

Détention prolongée : allégations de mauvais traitements, grèves de la faim et manque de soins

Condamnation

Au cours de sa longue détention, Abu al-Khair a fait l’objet de nombreux rapports faisant état de transferts punitifs, d’isolement, de violences ou mauvais traitements allégués, de privation de livres et de soins insuffisants. Il a mené plusieurs grèves de la faim. En 2026, Human Rights Watch et l’USCIRF le citaient toujours parmi les détenus saoudiens emprisonnés pour l’exercice de droits fondamentaux.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 3

[1]
Human Rights WatchWorld Report 2026: Saudi ArabiaONGFiabilité élevée
[2]
U.S. Commission on International Religious Freedom2026 Annual ReportDocument officielFiabilité élevée
[3]
University of York Centre for Applied Human RightsJoint statement: Waleed Abu al-Khair remains imprisonedDocument officielFiabilité moyenne

Dernière vérification : 19 août 2026

Compléter cette controverse

2014-2015

Tribunal antiterroriste : condamnation à quinze ans de prison, quinze ans d’interdiction de voyager et amende

Condamnation

Arrêté en avril 2014, Abu al-Khair a été condamné en juillet par la Specialized Criminal Court à quinze ans de prison, quinze ans d’interdiction de voyager et 200 000 riyals d’amende pour une série de chefs liés à son militantisme, à ses critiques des autorités et à la création d’une organisation de droits humains non autorisée. Une partie de la peine avait initialement été suspendue, mais la juridiction d’appel a rendu la totalité des quinze ans exécutoire en janvier 2015.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
U.S. Department of StateSentencing of Human Rights Lawyer Waleed Abu al-KhairDocument officielFiabilité élevée
[2]
Human Rights WatchSaudi Arabia: Free Award-Winning ActivistONGFiabilité élevée
[3]
Amnesty InternationalFurther information: Waleed Abu al-Khair jailed for 15 yearsONGFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 août 2026

Compléter cette controverse

2011-2014

Condamnation à trois mois de prison en 2013 pour son activité réformatrice et ses critiques du système judiciaire

Condamnation

En octobre 2013, un tribunal de Djeddah a condamné l’avocat et défenseur des droits Waleed Abu al-Khair à trois mois de prison dans un dossier lié à une déclaration/pétition de 2011 et à ses critiques des autorités judiciaires. La décision a été confirmée en appel en 2014. Cet épisode est distinct de la lourde procédure antiterroriste qui a suivi.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Amnesty InternationalSaudi Arabian human rights lawyer sentenced to prison for demanding reformsONGFiabilité élevée
[2]
Front Line DefendersCase history: Waleed Abu al-KhairONGFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.