Portrait non disponible

Nationalité américaine — Business / services / CUC / Cendant / fraude comptable / justice fédérale

Walter Forbes

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Direction de CUC International et croissance par acquisitions » et « Fusion CUC-HFS et création de Cendant ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4185 · Mise à jour le 13 octobre 2026

9Controverses documentées+ 1 événement de parcours

5Sources

1Mise en examen · au total1 suivie d’une condamnation

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

29 décembre 2009

Règlement civil SEC et interdiction de diriger une société cotée

Procédure civile / administrative

Forbes règle l'action SEC, accepte des injonctions et une interdiction de servir comme dirigeant ou administrateur d'une société cotée; le jugement civil prend en compte sa condamnation pénale et la restitution.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. SECFormer Cendant Corporation Chairman Walter A. Forbes Settles SEC Fraud ActionDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 7 étapes documentées

Confirmation en appel et refus de la Cour suprême d'examiner l'affaire

Condamnation

2007–2008

Confirmation en appel et refus de la Cour suprême d'examiner l'affaire

Condamnation

La cour d'appel confirme la condamnation de Forbes et la Cour suprême refuse ensuite son recours en certiorari.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of JusticeUnited States complaint concerning Walter Forbes family trustDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

17 janvier 2007

Peine de 151 mois et restitution de 3,275 milliards de dollars

Condamnation

Forbes est condamné à 12 ans et 7 mois de prison et à 3,275 milliards de dollars de restitution.

Statut judiciaire — texte source: sentenced
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Attorney's Office, District of New JerseyWalter A. Forbes sentenced to 12 years and seven monthsDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–février 2006

Deuxième procès : second mistrial

Mise en examen

Le deuxième procès de Forbes se termine de nouveau sans verdict unanime et par un second mistrial.

Statut judiciaire — texte source: mistrial
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

31 octobre 2006

Troisième procès : condamnation sur trois chefs et acquittement sur un chef de fraude sur titres

Condamnation

Au troisième procès, Forbes est reconnu coupable de complot et de deux chefs de fausses déclarations à la SEC; il est acquitté du chef de fraude sur titres.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
U.S. Attorney's Office, District of New JerseyWalter A. Forbes convicted in third retrialDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2004

Premier procès : mistrial

Mise en examen

Après un procès de plus de sept mois avec son coaccusé E. Kirk Shelton, le jury ne parvient pas à rendre un verdict sur Forbes; un mistrial est prononcé.

Statut judiciaire — texte source: mistrial
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001

Indictment fédéral pour la fraude CUC/Cendant

Mise en examen

Forbes est inculpé pour son rôle présumé dans un schéma ayant artificiellement gonflé les résultats de CUC/Cendant.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeUnited States complaint concerning Walter Forbes family trustDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 1998

Révélation des irrégularités comptables et effondrement du cours

Condamnation

Après la découverte d'irrégularités historiques chez CUC, Cendant annonce les problèmes; le titre chute brutalement et la perte de valeur actionnariale se chiffre en dizaines de milliards de dollars.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 1980–1997

Direction de CUC International et croissance par acquisitions

Aucune procédure

Forbes dirige CUC International, entreprise de services d'adhésion et de réductions, pendant une période de forte croissance et d'acquisitions.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
U.S. Solicitor GeneralForbes v. United States — OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1997
Fusion CUC-HFS et création de Cendant
CUC fusionne avec HFS pour former Cendant; Forbes devient chairman de la nouvelle entité.
Sources · 1
1. U.S. Solicitor General — Forbes v. United States — Opposition

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.