Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Constitution du périmètre nucléaire Westinghouse après cession de CBS à BNFL » et « Certification réglementaire du modèle de réacteur AP1000 aux États-Unis ».
10Controverses documentées+ 1 événement de parcours
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
I. Controverses documentées
01
mars 2026
Demande de renouvellement et mise à jour de la certification de l’AP1000
Procédure civile / administrative
Westinghouse dépose le 27 mars 2026 une demande de renouvellement de certification de l’AP1000, accompagnée d’une nouvelle révision du dossier technique (révision 20).
Projet américain de construction en série d’AP1000 et vigilance sur les coûts
Aucune procédure
Reuters rapporte un programme américain de prêts de 17,5 Md$ visant plusieurs AP1000, avec participation envisagée de Westinghouse et d’électriciens et persistance des questions de coûts de déploiement.
Abandon de V.C. Summer, enquête sur l’information financière, condamnation individuelle et accord de coopération de Westinghouse
Condamnation visant un tiers
ⓘ Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.
Les réacteurs AP1000 du site V.C. Summer ont été abandonnés en 2017. Les investigations fédérales ont porté sur des communications trompeuses au sujet des coûts et délais. En 2021, Westinghouse a signé un accord de coopération avec le DOJ, incluant une contribution de 21,25 M USD et des mesures de gouvernance. L’ancien cadre Westinghouse Jeffrey Benjamin a plaidé coupable et a été condamné en novembre 2024.
Contrat de services d’ingénierie pour les premiers réacteurs nucléaires polonais
Procédure civile / administrative
Westinghouse et Bechtel signent avec PEJ un contrat d’études et d’ingénierie pour une centrale polonaise comportant trois AP1000 sur le site de Lubiatowo-Kopalino.
Engagement à prix largement fixe sur les réacteurs AP1000 de Vogtle et dérives de construction
Procédure civile / administrative
Westinghouse est titulaire du contrat EPC de 2008 pour Vogtle 3-4 ; la complexité industrielle et les retards de mise en œuvre contribuent à une hausse considérable des coûts, avant la faillite de Westinghouse en mars 2017 et sa transformation en prestataire de soutien.
Placement volontaire de Westinghouse sous Chapter 11
Aucune procédure
Westinghouse recourt au Chapter 11 aux États-Unis au milieu des dépassements de coûts des grands projets AP1000, entraînant une refonte du mode d’achèvement des contrats américains.
Certification réglementaire du modèle de réacteur AP1000 aux États-Unis
Procédure civile / administrative
Westinghouse soumet en 2002 le dossier de l’AP1000 à la NRC ; première certification de conception en 2006 et approbation d’une révision majeure en 2011.
Constitution du périmètre nucléaire Westinghouse après cession de CBS à BNFL
Aucune procédure
Les activités nucléaires de l’ancien groupe Westinghouse/CBS sont cédées au britannique BNFL en 1999, constituant la base du périmètre Westinghouse Electric Company nucléaire contemporain.
Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.
2006
Rachat par Toshiba auprès de BNFL
Toshiba finalise en octobre 2006 l’acquisition de Westinghouse avec une participation initiale de 77 %, aux côtés de Shaw et IHI, pour une transaction d’une valeur de 5,4 milliards de dollars.
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.
IV. Une information a changé ?
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.