Aleksandr Solzhenitsyn

Dans ses dernières années, Solzhenitsyn défendit plusieurs aspects de la restauration de l’État sous Vladimir Poutine, critiqua fortement la politique occidentale envers la Russie et accepta en 2007 une importante distinction remise par Poutine qu’il avait refusée sous d’autres dirigeants.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Solzhenitsyn rejeta publiquement la qualification de génocide spécifiquement anti-ukrainien pour la famine de 1932-1933 et dénonça ce qu’il décrivait comme une construction nationaliste ukrainienne reprise par l’Occident.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Dans « Deux cents ans ensemble », Solzhenitsyn aborda l’histoire des relations entre Russes et Juifs et la place de révolutionnaires juifs dans le pouvoir soviétique. Des responsables juifs et des historiens accusèrent le livre d’erreurs factuelles et de fournir des matériaux susceptibles d’alimenter l’antisémitisme.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Après vingt ans d’exil, Solzhenitsyn revint en Russie. Devant la Douma, il dénonça la concentration du pouvoir, l’appauvrissement, les privatisations et le fonctionnement partisan, tout en répétant son projet d’unité slave. L’accueil des députés fut nettement plus froid que celui réservé au symbole de la dissidence.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Solzhenitsyn appela à la dissolution de l’URSS mais proposa qu’un nouvel ensemble slave réunisse Russie, Ukraine, Biélorussie et certaines zones du Kazakhstan. Il soutenait que Russes et Ukrainiens formaient un même peuple profondément entremêlé.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

À Harvard, Solzhenitsyn prononça « A World Split Apart », discours très critique envers l’Occident : matérialisme, excès du légalisme, presse intrusive, faiblesse politique et perte de courage. Il affirma qu’il ne pouvait recommander la société occidentale comme modèle à la Russie.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Lors d’un déplacement en Espagne au début de la transition démocratique, Solzhenitsyn compara la situation espagnole aux réalités soviétiques et soutint que les libertés y étaient beaucoup plus larges qu’en URSS. Ses propos furent vivement critiqués comme une minimisation de la dictature franquiste.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Prix Nobel de littérature en 1970, Solzhenitsyn publia à l’étranger « L’Archipel du Goulag ». Les autorités l’arrêtèrent en février 1974, l’accusèrent de trahison, le privèrent de sa citoyenneté et l’expulsèrent vers l’Allemagne de l’Ouest.

State of the evidence

Documented

Legal status — source text

treason_charge_and_deportation_later_reversed; no_fair_criminal_trial

Attribution

Directly implicated

Course of the proceedings

1. Formally charged — Formal charge before the current outcome

Après l’autorisation exceptionnelle de publier « Une journée d’Ivan Denissovitch » en 1962, le climat politique se referma. Les manuscrits de Solzhenitsyn circulèrent à l’étranger et ses relations avec les autorités soviétiques se détériorèrent jusqu’à son exclusion de l’Union des écrivains en 1969.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Capitaine décoré de l’Armée rouge, Solzhenitsyn fut arrêté en 1945 après interception de lettres privées critiquant Staline. Il fut condamné à huit ans de détention et de travail forcé, puis envoyé en exil intérieur. Après la mort de Staline, il fut libéré et réhabilité.

State of the evidence

Established by a court

Attribution

Protagonist is the victim

Course of the proceedings

1. Formally charged — Formal charge before the current outcome