Byron Donalds

Campaign Legal Center a demandé à l’Office of Congressional Ethics d’enquêter sur Donalds, alléguant que lui et son épouse avaient effectué 108 transactions boursières en 2022–2023, d’une valeur cumulée pouvant atteindre 1,62 million de dollars, sans déposer les Periodic Transaction Reports requis dans les délais du STOCK Act. Des PTR de Donalds sont publiquement disponibles à partir de 2025.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Donalds affirme que l’immigration irrégulière sous l’administration Biden est la cause de flambées de rougeole dans certaines régions des États-Unis. Des vérifications de PolitiFact et FactCheck.org indiquent n’avoir trouvé aucune donnée établissant ce lien et citent la baisse de la vaccination comme principal facteur de propagation.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

Lors d’un événement politique à Philadelphie, Donalds évoque une plus grande cohésion familiale noire à l’époque de Jim Crow, déclenchant de vives critiques de dirigeants démocrates qui jugent la comparaison insensible au système de ségrégation et de violence raciale.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

Dans le MUR 7783, la FEC a examiné des allégations selon lesquelles des fonds d’un comité politique de Floride lié à Donalds auraient transité vers un super PAC fédéral soutenant sa candidature de 2020, ainsi que des questions de contributions au nom d’un tiers. Les commissaires se sont partagés 3–3 sur plusieurs conclusions de fond, puis ont voté 6–0 pour clore le dossier.

State of the evidence

Documented

Lors du décompte des voix du collège électoral après l’attaque du Capitole, Donalds vote en faveur des objections examinées par la Chambre concernant les résultats certifiés de l’Arizona et de la Pennsylvanie.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Une ancienne membre du conseil scolaire du comté de Collier a déposé une plainte auprès de la Florida Commission on Ethics alléguant que Donalds n’avait pas correctement déclaré ses anciens dossiers de 1997 et 2000 sur plusieurs demandes de nomination ou de licence. La Commission a rejeté la plainte pour absence de « legal sufficiency » permettant de poursuivre.

Attribution

Directly implicated

À 21 ans, Donalds est arrêté dans une affaire qu’il a décrite comme un schéma de chèque sans provision/vol. Il plaide no contest, effectue un an de probation et rembourse la banque; le dossier est ensuite scellé ou expurgé.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

À 18 ans, Donalds reçoit une citation pour possession de marijuana. Le dossier est orienté vers un programme de diversion préalable au procès puis la charge est classée; il paie une amende de 150 dollars.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Course of the proceedings

1. Formally charged — Formal charge before the current outcome