Costco

Depuis 2017, Costco est défendeur dans des actions liées aux effets de l’abus d’opioïdes intentées par collectivités, hôpitaux, tribus, payeurs et autres demandeurs. Ses dépôts SEC de 2026 indiquent que des actions dans plusieurs États et juridictions fédérales ont été rejetées, tandis que d’autres restent pendantes.

Attribution

Directly implicated

Cinq class actions ont été déposées en 2023 au sujet de pixels de suivi sur Costco.com, invoquant notamment des lois de protection des consommateurs, de la vie privée et des données de santé. Le tribunal a rejeté en grande partie la motion de Costco dans l’affaire Castillo en novembre 2024 ; des demandes d’enquête de Washington et de Los Angeles ont aussi été reçues. Birdwell a été rejetée avec préjudice en mars 2026, tandis que d’autres dossiers restent pendants.

Attribution

Directly implicated

Une ancienne superviseure horaire a allégué que Costco ne rémunérait pas certaines tâches d’ouverture et fermeture effectuées avant ou après les shifts dans un centre de distribution du New Jersey. Le collectif a été limité à six personnes et, le 29 mai 2026, le tribunal a accordé l’approbation préliminaire d’un règlement de 35 000 dollars auquel Costco ne s’est pas opposé.

Une action collective déposée en février 2026 a allégué que Costco avait vendu du poulet rôti provenant d’une chaîne avicole du Nebraska présentant des résultats problématiques à des contrôles USDA sur Salmonella et que les consommateurs n’avaient pas été suffisamment informés du risque allégué.

State of the evidence

Allegations

Attribution

Directly implicated

Deux class actions déposées en 2025 ont allégué que des tequilas Kirkland Signature étiquetées « 100% de Agave » contenaient de l’alcool issu de sucres non-agave. L’action Glazer a été rejetée sans préjudice ; une plainte amendée Salisbury a été déposée en mars 2026 et Costco a demandé son rejet en avril 2026.

Attribution

Directly implicated

Costco a indiqué avoir reçu en janvier 2023 une Civil Investigative Demand du U.S. Attorney’s Office du Western District of Washington dans le cadre d’une enquête False Claims Act visant à déterminer si l’entreprise avait présenté ou fait présenter au gouvernement fédéral de fausses demandes de paiement liées à des médicaments sur ordonnance.

State of the evidence

Documented

Attribution

Personally implicated

Des syndicats ont déposé en 2024 plusieurs charges NLRB visant Costco, alléguant notamment des changements unilatéraux, un défaut de négociation de bonne foi ou des déclarations coercitives dans le cadre de négociations collectives. Plusieurs dossiers, dont celui de Sacramento, ont ensuite été retirés et fermés en 2025.

Attribution

Shared responsibility

Une action dérivée déposée en 2022 reprochait à Costco et à certains dirigeants des manquements fiduciaires liés au traitement des poulets dans la chaîne d’approvisionnement. Le dossier a été rejeté en mars 2023, tandis qu’un comité du conseil a examiné une demande connexe d’actionnaire.

Attribution

Accused

Tiffany avait obtenu en première instance un jugement de plus de 21 M$ après que Costco eut vendu des bagues présentées sur des panneaux utilisant le terme « Tiffany ». En 2020, le 2e circuit a annulé le summary judgment et renvoyé l’affaire, estimant que des questions factuelles subsistaient notamment sur le risque de confusion et l’usage descriptif du terme.

Attribution

Directly implicated

Une salariée de Costco avait signalé le comportement de harcèlement et de stalking d’un client. Un jury a conclu en 2016 que Costco avait toléré un environnement de travail hostile et accordé 250 000 dollars ; en 2018, la Cour d’appel du 7e circuit a refusé d’annuler le verdict sur la responsabilité.

Attribution

Directly implicated

Des consommateurs ont poursuivi Costco en alléguant que certaines crevettes thaïlandaises vendues par l’enseigne provenaient d’une chaîne d’approvisionnement liée au travail forcé et à la traite et que l’étiquetage omettait ce risque. Le tribunal fédéral a finalement rejeté les demandes avec préjudice en 2017.

Attribution

Directly implicated

Costco a accepté en 2017 de payer 11,75 M$ pour résoudre des allégations selon lesquelles certaines pharmacies avaient rempli des prescriptions incomplètes, utilisant des numéros DEA invalides ou hors du champ d’autorisation du prescripteur, et tenu des registres inexacts. Costco a reconnu que certaines pharmacies avaient délivré des substances contrôlées de manière incompatible avec leurs obligations réglementaires entre 2012 et 2015.

Attribution

Directly implicated