Photo: CVS Health · Public domain

Headquarters: United States — Pharmacies / assurance santé / PBM / services de santé

CVS Health

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Création de Consumer Value Stores et développement initial de la pharmacie » et « Rapprochement CVS–Caremark et intégration d'un grand PBM ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5672 · Updated on 13 October 2026

9Documented controversies+ 2 background events

14Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

2024–2026

Accord FTC de 2026 visant Caremark sur les prix de l'insuline et les relations avec les pharmacies

Civil / administrative proceedings

La FTC a allégué que Caremark et d'autres PBM avaient utilisé des mécanismes de rabais anticoncurrentiels et déloyaux favorisant des prix catalogue élevés pour l'insuline. En juillet 2026, Caremark a conclu avec la FTC un accord imposant des changements de pratiques, notamment en matière de transparence et de relations avec les pharmacies.

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionFTC Secures Major Settlement with Caremark, Resolving Antitrust Case Against Second Drug MiddlemanRegulatory authorityVery high reliability
[2]
Federal Trade CommissionCaremark Rx, Zinc Health Services, et al., In the Matter of (Insulin)Regulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2010–2025

Verdict puis jugement contre Omnicare, filiale de CVS, pour des millions de demandes de remboursement invalides

Civil / administrative proceedings

En avril 2025, un jury fédéral a jugé Omnicare responsable de plus de trois millions de fausses demandes de remboursement liées à des prescriptions invalides et a également jugé CVS Health responsable d'avoir causé la soumission de fausses demandes. En juillet 2025, le tribunal a fixé un jugement d'environ 948,8 millions de dollars.

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Southern District of New YorkStatement of U.S. Attorney Jay Clayton on the Verdict in U.S. v. Omnicare and CVS Health CorporationProsecutor's statementVery high reliability
[2]
ReutersJudge orders CVS' Omnicare unit to pay $949 million over invalid prescriptionsNews agencyHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2010–2025

Règlement de 18,2 millions de dollars sur des demandes Medi-Cal insuffisamment documentées

Civil / administrative proceedings

En novembre 2025, CVS Pharmacy a versé 18,282 millions de dollars aux États-Unis et à la Californie pour résoudre des allégations selon lesquelles elle avait soumis à Medi-Cal des demandes de remboursement de certains médicaments sans respecter les exigences de diagnostic et de documentation applicables.

Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of CaliforniaCVS Pharmacy Inc. Pays $18.2 Million to Resolve Alleged False Claims Act ViolationsProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2022–2023

Accord multistate de 5 milliards de dollars sur les opioïdes

Civil / administrative proceedings

CVS a conclu un accord multistate d'environ 5 milliards de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles la société aurait contribué à la crise des opioïdes en ne surveillant pas suffisamment la délivrance d'opioïdes dans ses pharmacies.

Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Bonta Announces $5 Billion Settlement Agreement with CVS to Address Opioid CrisisProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2007–2012

Prix erronés de médicaments Medicare Part D publiés par RxAmerica

Civil / administrative proceedings

La FTC a allégué que RxAmerica, filiale acquise par CVS Caremark, avait publié des prix inexacts pour certains médicaments Medicare Part D, certaines différences atteignant plusieurs fois le prix affiché. CVS Caremark a accepté de verser 5 millions de dollars de remboursements aux consommateurs.

State of the evidence: Settlement

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionCVS Caremark Corporation Settles FTC Deceptive Pricing ChargesRegulatory authorityVery high reliability
[2]
Federal Trade CommissionFTC Approves Final Settlement with CVS CaremarkRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2007–2010

Ventes illégales de pseudoéphédrine et règlement fédéral de 77,6 millions de dollars

Civil / administrative proceedings

En 2010, CVS Pharmacy a admis avoir vendu illégalement de la pseudoéphédrine à des personnes qui l'utilisaient pour fabriquer de la méthamphétamine. Le règlement a prévu 75 millions de dollars de pénalités civiles et 2,6 millions de dollars de restitution de profits.

State of the evidence: Admitted by the person
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Attorney's Office — Central District of CaliforniaCVS Admits Illegally Selling Pseudoephedrine to Criminals Who Made Methamphetamine, Agrees to Pay $77.6 MillionProsecutor's statementVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2009

Règlements FTC et HHS sur la protection des données médicales et financières

Civil / administrative proceedings

La FTC a reproché à CVS Caremark de ne pas avoir pris des mesures raisonnables pour sécuriser des informations médicales et financières jetées dans des conteneurs accessibles. En parallèle, CVS Pharmacy a versé 2,25 millions de dollars pour régler des allégations de violations HIPAA et accepté des mesures correctrices.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionCVS Caremark Settles FTC Charges: Failed to Protect Medical and Financial Privacy of Customers and EmployeesRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2009

Règlement FTC sur les allégations publicitaires d'AirShield

Civil / administrative proceedings

La FTC a accusé CVS d'avoir commercialisé son complément AirShield avec des affirmations non étayées selon lesquelles il pouvait prévenir les rhumes, combattre les germes ou stimuler le système immunitaire. CVS a accepté près de 2,8 millions de dollars de remboursements aux consommateurs et des restrictions publicitaires.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionCVS to Pay Nearly $2.8 Million in Consumer Refunds to Settle FTC Charges of Unsubstantiated Advertising of AirShieldRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2006–2007

Rapprochement CVS–Caremark et intégration d'un grand PBM

No legal proceedings

CVS et Caremark achèvent leur rapprochement en 2007, combinant un grand réseau de pharmacies de détail et une activité de pharmacy benefit management. Cette transformation devient structurante pour les controverses réglementaires ultérieures autour de l'intégration verticale.

State of the evidence: Documented
Legal status — source text: Not applicable
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
CVS HealthOur company historyPrimary sourceMedium reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

2017–2018
Acquisition d'Aetna autorisée avec cession de l'activité Medicare Part D individuelle
Le DOJ a exigé que CVS et Aetna cèdent l'activité de plans individuels Medicare Part D d'Aetna afin de remédier aux risques concurrentiels liés au rapprochement d'environ 69 milliards de dollars. CVS a ensuite finalisé l'acquisition.
Sources · 2
1. U.S. Department of Justice — Justice Department Requires CVS and Aetna to Divest Aetna’s Medicare Individual Part D Prescription Drug Plan Business
2. CVS Health — CVS Health Completes Acquisition of Aetna
1963–1967
Création de Consumer Value Stores et développement initial de la pharmacie
Consumer Value Stores est fondé en 1963. Le groupe ouvre ses premiers magasins intégrant une pharmacie en 1967, étape qui structure l'activité devenue CVS.
Sources · 1
1. CVS Health — Our company history

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

I. Documented controversies

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

II. Documented background

Acquisition d'Aetna autorisée avec cession de l'activité Medicare Part D individuelle

Création de Consumer Value Stores et développement initial de la pharmacie

III. Constellation of documented links

IV. Has something changed?