Born in United Kingdom · Nationality British — Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales
Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « 1952 : mort du policier Sidney Miles lors d'un cambriolage, doctrine de joint enterprise et condamnation de Derek Bentley pour meurtre » et « 28 janvier 1953 : exécution après échec de l'appel, dans une affaire devenue emblématique de la peine capitale ».
Profile No. 3178 · Updated on 13 October 2026
§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology
Case · 3 documented stages
1997–1998
La CCRC renvoie l'affaire devant la Cour d'appel après avoir relevé des défauts majeurs dans le résumé du juge, l'analyse de la joint enterprise et du retrait éventuel de Bentley, ainsi que l'absence de communication d'informations relatives à sa santé mentale. En juillet 1998, la Cour d'appel annule la condamnation.
Last verified: 16 September 2026
1953-01-28
Après l'échec de son appel, Derek Bentley est pendu le 28 janvier 1953. Son exécution, alors que Christopher Craig était trop jeune pour être exécuté et que Bentley n'avait pas tiré le coup mortel, devient l'une des affaires emblématiques du débat britannique sur les erreurs judiciaires et la peine capitale.
Last verified: 16 September 2026
1952
Bentley et Christopher Craig sont poursuivis après qu'un policier, Sidney Miles, a été tué par Craig lors d'un cambriolage. Bentley, qui n'a pas tiré le coup de feu, est néanmoins reconnu coupable de meurtre selon la doctrine de joint enterprise. Une controverse centrale porte sur les mots « let him have it », susceptibles d'interprétations opposées.
Last verified: 16 September 2026
1993
Derek Bentley reçoit à titre posthume une grâce conditionnelle concernant la peine de mort. Le gouvernement précisera ensuite que cette mesure n'avait pas pardonné ni annulé sa condamnation pour meurtre.
Last verified: 16 September 2026
No documented link with another published profile for now.
Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.
A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.
Search covers names and aliases — not the content of profiles.