Portrait not available

Born in United States · Nationality American — Crime organisé / Chicago Outfit / rackets syndicaux / fiscalité / enquêtes fédérales

Murray Humphreys

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1929–1931 : paiements de « protection » dans le nettoyage à sec et prise d’un intérêt dans Drexel Cleaners » et « Décembre 1931 : réception des 50 000 dollars de rançon après l’enlèvement de Robert Fitchie ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 2192 · Updated on 13 October 2026

8Documented controversies
6Sources
3Formal charges · all time1 pending · 1 followed by a conviction · 1 closed without conviction
1Conviction

I. Documented controversies

01

23 novembre 1965

1965 : inculpation pour parjure devant un grand jury ; arrestation puis décès avant procès

Formally charged — against a third party

Protagonist not prosecuted — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Humphreys a été inculpé pour parjure à propos de son témoignage devant un grand jury fédéral. Des agents fédéraux l’ont arrêté le 23 novembre 1965 ; il est mort quelques heures après avoir été remis en liberté sous caution.

State of the evidence
Documented
Attribution
Accused
Role of the person profiled
Protagonist not prosecuted

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Congress / GovInfoCongressional Record — organized-crime enforcement summary mentioning Murray HumphreysParliamentary recordVery high reliability
  2. [2]
    Federal Bureau of Investigation — The VaultClyde Tolson Part 07 — November 24, 1965 memorandumVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

02

28 mai–25 juin 1951

1951 : refus répétés de répondre au comité Kefauver et renvoi pour outrage au Sénat

No legal proceedings

Conduit devant le comité sénatorial sur le crime organisé, Humphreys a refusé à plusieurs reprises de répondre à des questions que le comité jugeait pertinentes. Le comité a adopté un rapport le plaçant en situation d’outrage et a demandé que l’affaire soit transmise au procureur des États-Unis pour le District of Columbia.

State of the evidence
Documented
Attribution
Protagonist is a witness

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

03

21 décembre 1931–1942

Décembre 1931 : réception des 50 000 dollars de rançon après l’enlèvement de Robert Fitchie

No legal proceedings

La cour fiscale a retenu le témoignage selon lequel Humphreys avait récupéré les 50 000 dollars déposés comme rançon après l’enlèvement de Robert C. Fitchie, président du Milk Wagon Drivers Union. Cette somme a été intégrée à son revenu imposable.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit / JustiaHumphreys v. Commissioner of Internal Revenue, 125 F.2d 340Court recordVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

04

28 janvier–18 février 1942

1942 : déficiences fiscales et pénalités pour fraude confirmées sur plusieurs revenus clandestins

Civil / administrative proceedings

La Cour d’appel du septième circuit a confirmé la décision fiscale portant sur les années 1930 à 1932, notamment une pénalité de 25 % pour 1930 et des pénalités pour fraude de 50 % pour les trois années, sur la base de revenus non correctement déclarés provenant de plusieurs sources.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit / JustiaHumphreys v. Commissioner of Internal Revenue, 125 F.2d 340Court recordVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

05

1935–18 octobre 1940

1935–1940 : prise de contrôle alléguée du Bartenders’ Union et inculpation pour complot

Formally charged

Des archives du FBI reprenant des dossiers judiciaires de Cook County indiquent qu’un ancien dirigeant du Bartenders’ Union avait témoigné que Nitti, Humphreys et d’autres membres du gang Capone avaient progressivement pris le contrôle du syndicat entre 1935 et 1940. Humphreys et plusieurs autres furent inculpés le 18 octobre 1940 pour complot lié à cette prise de contrôle.

State of the evidence
Documented
Attribution
Accused

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Bureau of Investigation — The VaultJohn (Handsome Johnny) Roselli Part 1 of 12 — Chicago syndicate and union recordsVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

06

juin 1933–26 octobre 1934

1933–1934 : inculpation fiscale, fuite pendant plus d’un an puis plaidoyer de culpabilité

Conviction

Humphreys a été inculpé en 1933 pour avoir tenté d’éluder l’impôt sur ses revenus de 1930 à 1932. Le dossier d’appel ultérieur précise qu’il a fui et est resté fugitif pendant plus d’un an, puis est revenu du Mexique et a plaidé coupable sans condition le 26 octobre 1934 avant d’être emprisonné.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit / JustiaHumphreys v. Commissioner of Internal Revenue, 125 F.2d 340Court recordVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

07

1 novembre 1932–21 octobre 1933

1932–1933 : condamnation pour port d’arme dissimulée annulée pour arrestation et fouille illégales

Acquitted / conviction overturned

Arrêté sans mandat alors qu’il ne commettait aucune infraction apparente, Humphreys avait été fouillé et un pistolet automatique chargé avait été découvert sous son gilet. Il avait été condamné à un an de prison et 300 dollars d’amende.

Attribution
Accused
Course of the proceedings
  1. Formally charged — Formal charge before the current outcome

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of Illinois / CaseMineThe People v. Humphreys — judgment reversedCourt recordVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

08

1929–1931

1929–1931 : paiements de « protection » dans le nettoyage à sec et prise d’un intérêt dans Drexel Cleaners

Civil / administrative proceedings

Dans le contentieux fiscal ultérieur, la cour a retenu qu’Humphreys avait reçu 10 000 dollars de propriétaires de pressings pour assurer une protection contre les troubles syndicaux, puis un intérêt évalué à 5 000 dollars dans Drexel Cleaners dans un contexte où l’exploitant craignait de nouveaux problèmes si Humphreys se retirait de l’arrangement.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit / JustiaHumphreys v. Commissioner of Internal Revenue, 125 F.2d 340Court recordVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.