Yoshitaka Fujii

Vingt-trois rédacteurs en chef avaient demandé dès 2012 aux institutions d’établir l’authenticité de 193 articles afin de décider de leur maintien ou rétractation. Les retraits se sont étalés sur plusieurs années. Une analyse de JAMA Network Open publiée en 2026, fondée sur la base Retraction Watch mise à jour en août 2025, comptait 172 articles rétractés de Fujii, dont 121 essais randomisés.

State of the evidence

Documented

Legal status — source text

172_total_retracted_articles_reported_in_2026_review

Attribution

Directly implicated

Une enquête interne de Toho University a examiné des articles attribuant des travaux à l’établissement. Plusieurs études ne pouvaient pas être reliées à une approbation éthique vérifiable et l’université a annoncé le licenciement de Yoshitaka Fujii en mars 2012. Ce dossier a accéléré l’examen international de ses publications.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

John Carlisle a analysé 168 essais randomisés publiés par Fujii entre 1991 et 2011. De très nombreuses distributions de variables continues et catégorielles étaient beaucoup plus régulières que ce que produirait un échantillonnage aléatoire ; 96 des 134 essais humains exploitables et 22 des 24 essais animaux exploitables présentaient des distributions anormales selon l’analyse.

Attribution

Directly implicated

La commission spéciale de la Japanese Society of Anesthesiologists a examiné 212 articles originaux au moyen des données brutes disponibles, registres d’établissements, dossiers de médicaments, conditions expérimentales et entretiens. Après correction finale, elle a classé 171 articles comme comportant de la fabrication, 38 comme indéterminables faute d’éléments suffisants et 3 comme non fabriqués ; 125 des 126 essais randomisés en double aveugle examinés furent classés comme fabriqués.

Legal status — source text

171_fabricated_38_indeterminate_3_not_fabricated

Attribution

Directly implicated

Le rapport de la société japonaise a conclu que la fabrication avait été menée par Fujii sans participation consciente de la grande majorité de ses coauteurs. Il a également constaté qu’un courrier de soumission comportait les signatures de deux coauteurs qui n’étaient pas de leur main et que de nombreux coauteurs n’avaient pas autorisé ou même connu certaines publications portant leur nom.

Attribution

Directly implicated

Alors que la société envisageait une procédure d’exclusion à la suite de son enquête, Fujii a remis sa démission de membre, que l’association a estimé devoir accepter au regard de ses statuts. Son conseil a ensuite décidé qu’il ne serait jamais autorisé à réintégrer la société et a publiquement estimé qu’il n’avait plus les qualités requises de médecin et chercheur.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Des chercheurs ont signalé dès 2000 que les taux d’effets indésirables rapportés dans de nombreuses études de Fujii étaient anormalement similaires entre groupes, au point de suggérer une influence sous-jacente plutôt qu’un simple hasard. Cette alerte n’a pas immédiatement déclenché une investigation proportionnée.

Attribution

Directly implicated