Adel al-Jubeir

Après un appel canadien à libérer des militants des droits humains en 2018, Riyad a expulsé l'ambassadeur canadien, gelé de nouvelles relations commerciales et pris d'autres mesures. Adel al-Jubeir a défendu publiquement cette réaction en affirmant qu'il n'y avait « rien à négocier » et que le Canada devait corriger ce que Riyad considérait comme une ingérence.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe

Après l’assassinat de Jamal Khashoggi, Adel al‑Jubeir a défendu la version officielle saoudienne selon laquelle le meurtre résultait d’une opération dévoyée menée sans connaissance du prince héritier, alors que les récits officiels ont évolué au fil des révélations. En juillet 2022, après la rencontre Biden–Mohammed bin Salman à Djeddah, al‑Jubeir a déclaré ne pas avoir entendu Biden tenir certains propos lui attribuant personnellement la responsabilité du meurtre ; Biden a publiquement répondu que cette version n’était pas exacte.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe

Lors de la rupture avec le Qatar en 2017, Adel al-Jubeir a été l'un des principaux porte-parole de la ligne saoudienne. Il a exigé que Doha cesse notamment son soutien au Hamas et aux Frères musulmans et a défendu les mesures de pression imposées par Riyad et ses alliés, qui ont profondément divisé le Golfe jusqu'à la réconciliation de 2021.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Responsabilité politique

Al‑Jubeir a publiquement soutenu qu’Assad devait quitter le pouvoir, par une transition politique ou, à défaut, par une option militaire, et a confirmé que Riyad soutenait l’opposition syrienne. En 2018, il a indiqué que l’Arabie saoudite discutait avec Washington de l’envoi de forces en Syrie dans le cadre d’une coalition élargie. Ces positions ont nourri la controverse sur l’internationalisation du conflit et le soutien extérieur à des forces rebelles.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Responsabilité politique

Lors du débat américain sur le Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA), le New York Times a rapporté qu’Adel al‑Jubeir avait averti Washington que l’Arabie saoudite pourrait vendre jusqu’à 750 milliards de dollars d’actifs américains si le texte exposait le royaume à des poursuites liées au 11-Septembre. Al‑Jubeir a ensuite qualifié de « ridicules » les informations présentant cela comme une menace de désinvestissement, tout en avertissant que la loi pourrait éroder la confiance des investisseurs et le principe d’immunité souveraine.

État de la preuve

Démenti par l’intéressé

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

En 2016, l’Arabie saoudite a suspendu un programme de 3 milliards de dollars destiné à équiper l’armée libanaise avec du matériel français, dans un contexte de colère envers Beyrouth pour son attitude face à l’Iran et au Hezbollah. Al‑Jubeir a annoncé que les contrats seraient maintenus mais que l’armée saoudienne deviendrait le destinataire des équipements.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Responsabilité politique

Après l’exécution par l’Arabie saoudite du religieux chiite Nimr al‑Nimr, qui a provoqué de fortes protestations régionales, al‑Jubeir a défendu les exécutions, qualifié Nimr de terroriste et annoncé la rupture des relations diplomatiques avec l’Iran après l’attaque de l’ambassade saoudienne à Téhéran. Riyad a ensuite interrompu des liaisons aériennes et commerciales avec l’Iran.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Responsabilité politique

Au plus fort de la controverse 1MDB en Malaisie, al‑Jubeir a déclaré que les sommes versées sur le compte du Premier ministre Najib Razak constituaient une « donation authentique » venant d’Arabie saoudite et n’attendaient rien en retour. Cette déclaration a été scrutée parce qu’elle intervenait alors que des enquêtes internationales examinaient l’origine de milliards de dollars liés à 1MDB et après des formulations saoudiennes antérieures moins affirmatives.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle