Photo : Align Technology · Domaine public

Siège : États-Unis — Dispositifs médicaux dentaires / aligneurs transparents / scanners intra-oraux

Align Technology

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Création d’Align Technology, première autorisation Invisalign et introduction en bourse » et « Acquisition de Cadent et intégration de la technologie de scan intra-oral iTero ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4375 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées+ 2 événements de parcours

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2020–2026

Action antitrust des acheteurs directs d’Invisalign et de scanners : summary judgment pour Align puis appel

Procédure civile / administrative

Une action d’acheteurs directs a allégué qu’Align avait utilisé sa position sur les aligneurs transparents et les scanners intra-oraux pour maintenir ou étendre un pouvoir de marché. Une classe a été certifiée; en février 2024, le tribunal a accordé un summary judgment à Align sur les demandes concernées, suivi d’un appel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Contentieux Straumann/ClearCorrect : demandes de brevets, contre-demandes antitrust et verdict mixte

Procédure civile / administrative

Align a poursuivi ClearCorrect et Straumann en 2024 pour contrefaçon de brevets et autres griefs. Les défendeurs ont présenté des contre-demandes antitrust, de concurrence déloyale et, ultérieurement, de fraude dans l’obtention de brevets. En juillet 2026, le jury a statué en faveur d’Align sur les contre-demandes antitrust, concurrence déloyale et fraude; il a aussi conclu à la contrefaçon de quatre brevets, tout en jugeant leurs revendications invalides pour insuffisance d’habilitation.

Sources · 1

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2026 Q2 Form 10-Q — Straumann litigation jury verdictDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021–2025

Action antitrust indirecte Misty Snow et règlement définitif des demandes Section 1

Procédure civile / administrative

Dans le contentieux dit Misty Snow, des acheteurs indirects ont présenté plusieurs théories antitrust. Align a obtenu un summary judgment sur certaines demandes fondées sur la Section 2. D’autres demandes fondées sur la Section 1 ont fait l’objet d’un règlement révisé de 31,75 millions de dollars; le tribunal a accordé l’approbation finale le 21 novembre 2025 et a rejeté ces demandes avec préjudice.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020–2025

Consolidation des enjeux concurrentiels autour des scanners et aligneurs dans les procédures 2020–2025

Procédure civile / administrative

Les procédures fédérales engagées depuis 2020 ont donné lieu à des débats sur la définition des marchés des scanners intra-oraux et des aligneurs transparents, ainsi qu’à des décisions de certification de classe et de summary judgment. Ces étapes forment un noyau procédural distinct des règlements et verdicts finaux.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2022

Actions collectives boursières de 2018 puis règlement de 16 millions de dollars

Procédure civile / administrative

Des actions collectives boursières déposées fin 2018 ont allégué des déclarations fausses ou trompeuses concernant l’activité d’Align. Un règlement de 16 millions de dollars a été conclu en 2021, financé par l’assurance selon les dépôts de la société, puis soumis à l’approbation judiciaire.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2018 Form 10-K — securities class actionsDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2021 Form 10-K — securities settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2019

Arbitrage SmileDirectClub : constat de violation du non-concurrent et obligations de fermeture de magasins

Procédure civile / administrative

Dans l’arbitrage avec SmileDirectClub, l’arbitre a conclu qu’Align avait violé certaines obligations contractuelles, notamment le non-concurrent, et avait utilisé des informations confidentielles de SDC. La sentence a imposé la fermeture des magasins Invisalign concernés et certaines restrictions; Align a ensuite comptabilisé des charges liées aux fermetures.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology Form 8-K — SmileDirectClub arbitration decisionDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2019 Q2 Form 10-Q — SmileDirectClub chargesDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2011
Acquisition de Cadent et intégration de la technologie de scan intra-oral iTero
Align a finalisé en 2011 l’acquisition de Cadent, renforçant son activité de scan intra-oral et sa plateforme iTero.
Sources · 1
1. Align Technology — Align Technology completes acquisition of intra-oral scanning company Cadent
1997–2001
Création d’Align Technology, première autorisation Invisalign et introduction en bourse
Align Technology a été fondée en 1997, a obtenu une première autorisation réglementaire américaine pour Invisalign à la fin des années 1990 et s’est introduite en bourse en 2001.
Sources · 1
1. Align Technology — Align Technology — company history

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Straumann Group1 référence documentée
- Acquisition de ClearCorrect et entrée renforcée dans les aligneurs transparents Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.