Photo : Evgenia (Jenya) Eliseeva · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Née aux États-Unis · Nationalité américaine — Science / santé / intellectuels

Amy Cuddy

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « Étude originale sur les « power poses » : effets hormonaux et comportementaux spectaculaires sur un petit échantillon » et « Réplication de 2015 : absence d’effet sur les hormones et la prise de risque ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1175 · Mise à jour le 12 octobre 2026

4Controverses documentées

5Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2016–2018

2016–2018 : Dana Carney désavoue les effets robustes, tandis que Cuddy défend une version plus étroite soutenue par des méta-analyses

Aucune procédure

Dana Carney, première autrice de l’article de 2010, a publiquement déclaré en 2016 ne plus croire que les effets de « power posing » soient réels dans la forme large initialement présentée. Des analyses statistiques critiques ont aussi contesté la littérature. Cuddy a refusé l’idée que tout le phénomène était « débunké » et a recentré sa défense sur les effets psychologiques, notamment le sentiment de puissance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Comprehensive Results in Social PsychologyA Bayesian model-averaged meta-analysis of the power pose effect: the case of felt powerPublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
Amy CuddyThe State of the Science — Power PosingDéclarationFiabilité moyenne

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–2018

Étude sur les entretiens d’embauche : correction formelle publiée en 2018

Aucune procédure

Un article de 2015 auquel Cuddy avait participé avançait que la posture adoptée avant un entretien influençait la « présence » non verbale et la performance évaluée. En 2018, le Journal of Applied Psychology a publié une correction portant notamment sur des degrés de liberté, des formulations de médiation et des coefficients statistiques.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Journal of Applied Psychology / PubMedPreparatory power posing affects nonverbal presence and job interview performance: Correction to Cuddy et al. (2015)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015

Réplication de 2015 : absence d’effet sur les hormones et la prise de risque

Aucune procédure

Une étude de réplication menée sur un échantillon beaucoup plus grand n’a pas reproduit les effets de la « power pose » sur la testostérone, le cortisol ou la tolérance au risque. Elle a conservé un effet sur le sentiment subjectif de puissance. Ce résultat a déclenché un débat public majeur sur la solidité des conclusions initiales et leur popularisation.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Psychological Science / PubMedAssessing the robustness of power posing: no effect on hormones and risk tolerance in a large sample of men and womenPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010

Étude originale sur les « power poses » : effets hormonaux et comportementaux spectaculaires sur un petit échantillon

Aucune procédure

L’étude de 2010 cosignée par Amy Cuddy, Dana Carney et Andy Yap a affirmé que deux minutes de postures corporelles expansives augmentaient la testostérone, diminuaient le cortisol, renforçaient le sentiment de puissance et accroissaient la prise de risque. Avec seulement 42 participants, ces résultats très spectaculaires ont ensuite été au centre de la crise de réplication en psychologie sociale.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Psychological Science / PubMedPower posing: brief nonverbal displays affect neuroendocrine levels and risk tolerancePublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.