Photo : Senate Democrats · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Business / finance / tech

Bill Ackman

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Campagne vendeuse contre MBIA et affrontement public sur sa solvabilité » et « Campagne activiste chez Target et bataille de procurations ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2955 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2025–4 juin 2026

Offre de rachat d’Universal Music valorisant le groupe à environ 64 milliards de dollars, rejetée en 2026

Aucune procédure

Ackman et Pershing Square ont promu une opération de rachat d’Universal Music Group valorisant le groupe à environ 64 milliards de dollars. Le conseil d’UMG a rejeté l’approche et UMG a ensuite racheté une partie de la participation de Pershing Square.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersUniversal Music buys back part of Ackman's Pershing stake after $64 billion bid failsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier–avril 2022

Netflix : achat puis sortie rapide avec une perte de plus de 400 millions de dollars

Aucune procédure

Pershing Square a acheté une participation d’environ 1,1 milliard de dollars dans Netflix puis l’a vendue environ trois mois plus tard après l’effondrement du titre, cristallisant une perte estimée à plus de 400 millions de dollars.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Reuters / Investing.comAckman's fund likely feeling the Netflix pain as shares plungeAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

juin–juillet 2021

PSTH renonce à acheter 10 % d’Universal Music après les objections réglementaires de la SEC

Aucune procédure

Le SPAC Pershing Square Tontine Holdings prévoyait d’acheter environ 10 % d’UMG. Après que la SEC eut soulevé des questions sur la conformité de la structure aux règles applicables, PSTH a renoncé et d’autres fonds Pershing Square ont repris l’investissement.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Pershing Square HoldingsPershing Square Holdings update on Universal Music Group transactionCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2012–2018

Herbalife : position vendeuse d’environ 1 milliard de dollars et campagne accusant l’entreprise d’être pyramidale

Procédure civile / administrative

Ackman a annoncé une position vendeuse d’environ un milliard de dollars sur Herbalife et mené pendant des années une campagne publique contre son modèle.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Reuters / Yahoo FinanceHerbalife to pay $200 million to settle FTC caseAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Reuters / Investing.comAckman's Pershing Square exits Herbalife shortAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2018

Règlement du contentieux Allergan sur des accusations d’insider trading liées à Valeant

Procédure civile / administrative

Des actionnaires d’Allergan ont poursuivi Valeant et Pershing Square en alléguant un délit d’initié lié à l’accumulation d’actions Allergan avant l’offre de Valeant. Un règlement d’environ 290 millions de dollars a été conclu, dont 193,75 millions à la charge de Pershing Square.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 2

[1]
Reuters / Business StandardPershing Square, Valeant settle Allergan lawsuit for $290 millionAgence de presseFiabilité élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange Commission / ValeantValeant filing on Allergan securities litigation settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–mars 2017

Valeant : investissement massif puis sortie avec plus de 3 milliards de dollars de pertes

Aucune procédure

Pershing Square a pris une participation majeure dans Valeant et Ackman a publiquement défendu le groupe pendant sa crise. Le fonds a liquidé sa position en 2017 avec une perte dépassant 3 milliards de dollars.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Reuters / Investing.comAckman's Pershing Square exits ailing investment in ValeantAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017

Défaite de Pershing Square dans la bataille de procurations chez ADP

Aucune procédure

Ackman a présenté trois candidats au conseil d’ADP en soutenant que le groupe pouvait nettement améliorer ses performances. Les actionnaires ont rejeté les trois candidats.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Reuters / Business StandardAckman's Pershing Square loses bitter ADP proxy battleAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–12 août 2013

J.C. Penney : transformation ratée, conflit avec le conseil et démission

Aucune procédure

Ackman a joué un rôle central dans le changement de direction de J.C. Penney et la stratégie associée à Ron Johnson. Après une forte détérioration des ventes et un conflit avec le conseil, il a démissionné en août 2013.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange Commission / J.C. PenneyJ.C. Penney Form 8-K — Ackman resignationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2009

Campagne activiste chez Target et bataille de procurations

Aucune procédure

Pershing Square a sollicité les actionnaires de Target pour élire une liste alternative dans le cadre d’une campagne portant notamment sur l’immobilier et la gouvernance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionPershing Square proxy solicitation concerning TargetDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2008

Campagne vendeuse contre MBIA et affrontement public sur sa solvabilité

Aucune procédure

Ackman a construit une position vendeuse contre MBIA et publié pendant plusieurs années des analyses soutenant que l’assureur obligataire sous-estimait ses risques.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
MBIAMBIA Says Ackman Proposal No More Credible Than Flawed Open Source ModelCommuniquéFiabilité moyenne
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionMBIA settles securities fraud charges over misuse of reinsurance contractsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

Alan Dershowitz1 référence documentée
- Après le 7-Octobre à Harvard : appel à identifier les étudiants signataires pour que les employeurs puissent refuser de les recruter Source ↗
Carl Icahn1 référence documentée
- Affrontement public avec Bill Ackman autour d’Herbalife Source ↗
Dean Phillips1 référence documentée
- Retrait de références à la DEI de son site après le soutien financier de Bill Ackman Source ↗
Ron Johnson1 référence documentée
- J.C. Penney : transformation ratée, conflit avec le conseil et démission Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.