Portrait de Bio-Rad Laboratories

Photo : Bio-Rad Laboratories · Domaine public

Siège : États-Unis — Sciences de la vie / diagnostic clinique / instruments et réactifs

Bio-Rad Laboratories

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « Création de Bio-Rad et développement vers le diagnostic clinique » et « Acquisition de Pasteur Sanofi Diagnostics ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4362 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Bio-Rad Laboratories

Photo : Bio-Rad Laboratories · Domaine public

4Controverses documentées+ 4 événements de parcours
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

février 2024

Rappel Class II du kit QXDx BCR-ABL %IS pour calibrations et contrôles incorrects

Procédure civile / administrative

La FDA a enregistré un rappel Class II du kit QXDx BCR-ABL %IS après l’identification de calibrations et contrôles susceptibles d’entraîner des valeurs %IS ou des classifications de réponse moléculaire incorrectement basses.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Food and Drug AdministrationClass 2 Device Recall — QXDx BCR-ABL %IS KitAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2017–2020

Contentieux brevets Bio-Rad / Université de Chicago contre 10x Genomics

Procédure civile / administrative

Bio-Rad et l’Université de Chicago ont obtenu en 2018 un verdict de jury d’environ 23,9 millions de dollars dans un litige de brevets de microfluidique contre 10x Genomics. En 2020, le Federal Circuit a confirmé la contrefaçon d’un brevet et l’intégralité des dommages, tout en infirmant certaines interprétations et constatations de contrefaçon relatives à deux autres brevets et en annulant une partie de l’injonction.

Imputation
Protagoniste plaignant

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit / JustiaBio-Rad Laboratories, Inc. v. 10X Genomics Inc.Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2011–2019

Litige de lanceur d’alerte Wadler après signalement de préoccupations FCPA en Chine

Aucune procédure

L’ancien directeur juridique Sanford Wadler a soutenu avoir été licencié après avoir soulevé des préoccupations relatives à de possibles violations FCPA en Chine. Un jury fédéral lui a donné raison en 2017 sur plusieurs fondements. En 2019, le Ninth Circuit a rendu une décision mixte : il a confirmé le verdict fondé sur la politique publique californienne, annulé et renvoyé la composante Sarbanes-Oxley et annulé le fondement Dodd-Frank à la lumière de la jurisprudence de la Cour suprême.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit / JustiaWadler v. Bio-Rad Laboratories, Inc. — Ninth Circuit opinionDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2005–2014

Résolution FCPA avec le DOJ et la SEC concernant la Russie, le Vietnam et la Thaïlande

Enquête

Les autorités américaines ont reproché à des filiales de Bio-Rad des paiements impropres et des défaillances de livres, registres et contrôles internes dans des activités en Russie, au Vietnam et en Thaïlande entre environ 2005 et 2010. En 2014, Bio-Rad a conclu une résolution avec le DOJ comprenant une pénalité pénale de 14,35 millions de dollars et a réglé séparément les charges de la SEC; les autorités ont souligné l’auto-signalement et la coopération de l’entreprise.

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories Paying $55 Million to Settle FCPA ChargesAutorité de régulationFiabilité très élevée
  3. [3]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Order concerning Bio-Rad FCPA violationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 30 juin 2025

    Acquisition de Stilla Technologies

    Bio-Rad a acquis la totalité des titres de Stilla Technologies le 30 juin 2025 afin d’élargir son offre en PCR digitale. Le Form 10-K 2025 décrit l’intégration de Stilla et l’allocation du prix d’acquisition.

    Sources · 2
    1. Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange Commission — Bio-Rad Laboratories 2025 Form 10-K
    2. Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange Commission — Bio-Rad Laboratories 2025 Annual Report — legal proceedings
  2. février 2017

    Acquisition de RainDance Technologies et de son portefeuille de microfluidique en gouttelettes

    Bio-Rad a finalisé en février 2017 l’acquisition de RainDance Technologies, renforçant son portefeuille de technologies de gouttelettes et de PCR digitale. Les communications et rapports de l’entreprise situent la contrepartie économique de l’opération autour de plusieurs dizaines de millions de dollars.

    Sources · 2
    1. Bio-Rad Laboratories — Bio-Rad To Acquire RainDance Technologies and Droplet Intellectual Property
    2. Bio-Rad Laboratories — Bio-Rad Reports Fourth-Quarter and Full-Year 2016 Financial Results
  3. 1999

    Acquisition de Pasteur Sanofi Diagnostics

    Bio-Rad a acquis Pasteur Sanofi Diagnostics en 1999, opération structurante pour l’expansion internationale de son activité de diagnostic clinique.

    Sources · 1
    1. Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange Commission — Bio-Rad Laboratories 2006 Form 10-K
  4. 1952–1967

    Création de Bio-Rad et développement vers le diagnostic clinique

    Bio-Rad Laboratories a été fondée en 1952 en Californie et a développé progressivement ses activités de recherche en sciences de la vie. Le groupe indique être entré dans le diagnostic clinique en 1967, activité devenue l’un de ses deux grands segments.

    Sources · 1
    1. Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange Commission — Bio-Rad Laboratories 2006 Form 10-K

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.