Photo : World Economic Forum · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Business / finance / tech

Bob Diamond

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Rachat des activités américaines de Lehman : Diamond réprimandé pour ses réponses « évasives » lors du contentieux » et « Rémunérations 2009–2011 : paquets pouvant atteindre des dizaines de millions et forte contestation publique ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3154 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2011–2012

Paie 2011 : environ 17 M£ en salaire, actions et avantages, plus 5,7 M£ de compensation fiscale

Aucune procédure

Le rapport annuel de Barclays a révélé une rémunération et des attributions d'une valeur totale très élevée pour Diamond au titre de 2011, ainsi qu'un coût d'environ 5,7 millions de livres supporté par la banque pour l'égalisation fiscale liée à son installation au Royaume-Uni. L'annonce a provoqué une nouvelle vague de critiques.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianBarclays chief Bob Diamond takes home £17m in pay, shares and perksMédiaFiabilité élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionBarclays 20-F remuneration notesDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012

Deux schémas fiscaux Barclays bloqués par le Trésor : Diamond conteste les critiques devant les députés

Procédure civile / administrative

Le gouvernement britannique a pris des mesures rétrospectives pour fermer deux montages fiscaux utilisés par Barclays et décrits comme agressifs. Diamond a écrit au président de la Treasury Committee pour contester la présentation du dossier et dénoncer un dommage injustifié à la réputation de la banque.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
UK Parliament Treasury CommitteeLetter published from Chancellor on retrospective tax action against BarclaysDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
The GuardianBarclays chief complains to MPs over tax avoidance scheme closuresMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2012

LIBOR/EURIBOR : Barclays admet des manipulations et paie plus de 450 M$ de sanctions coordonnées

Aucune procédure

En juin 2012, Barclays a admis des soumissions fausses de LIBOR et EURIBOR et accepté notamment 160 millions de dollars au DOJ, 200 millions à la CFTC et 59,5 millions de livres à la FSA. Les autorités ont documenté des demandes de traders et, pendant la crise, des instructions de membres de la direction visant à abaisser les soumissions pour des raisons de réputation.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 3

[1]
U.S. Department of JusticeBarclays Bank PLC Admits Misconduct Related to LIBOR and EURIBORDocument officielFiabilité très élevée
[2]
U.S. Commodity Futures Trading CommissionCFTC Orders Barclays to pay $200 Million PenaltyAutorité de régulationFiabilité très élevée
[3]
Financial Conduct AuthorityBarclays fined £59.5 million for significant failings in relation to LIBOR and EURIBORAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-07

Démission après LIBOR : perte de confiance des régulateurs

Aucune procédure

Quelques jours après la publication des sanctions LIBOR, Diamond a démissionné de son poste de CEO. La Treasury Committee a ensuite conclu qu'il était devenu extrêmement difficile pour lui de rester en fonction après l'intervention du gouverneur de la Banque d'Angleterre et du président de la FSA et la perte de leur confiance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
UK House of Commons Treasury CommitteeFixing LIBOR: some preliminary findings — The resignationsDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
UK ParliamentTreasury Committee questions Bob DiamondDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012

Rapport parlementaire post-LIBOR : la culture de Barclays jugée bien plus problématique que le seul scandale des taux

Aucune procédure

Après l'audition de Diamond, la Treasury Committee a conclu que les problèmes de Barclays allaient bien au-delà du LIBOR et que la culture de la banque était très éloignée des standards que Diamond avait publiquement défendus. Cette conclusion couvrait aussi des relations tendues avec le régulateur et des dossiers antérieurs comme Protium.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
UK ParliamentTreasury Committee publishes LIBOR reportDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
UK House of Commons Treasury CommitteeFixing LIBOR: some preliminary findings — evidence of Bob DiamondDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2011

Rémunérations 2009–2011 : paquets pouvant atteindre des dizaines de millions et forte contestation publique

Aucune procédure

La rémunération de Diamond est devenue l'un des symboles du débat britannique sur les bonus bancaires. Des calculs fondés sur les rapports de Barclays faisaient apparaître des versements et attributions de très grande ampleur sur plusieurs années, tandis que des responsables politiques et syndicaux contestaient le niveau de ces récompenses.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianBank documents back business secretary's attack on Bob DiamondMédiaFiabilité élevée
[2]
The GuardianBarclays banker accrues £33m in shares as Bob Diamond gets £6.5mMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2010

Rachat des activités américaines de Lehman : Diamond réprimandé pour ses réponses « évasives » lors du contentieux

Aucune procédure

Après l'effondrement de Lehman Brothers, Barclays a acquis ses activités américaines. Des créanciers de Lehman ont ensuite soutenu que Barclays avait reçu des avantages non divulgués dans l'opération. Lors de son témoignage en 2010, Diamond a nié que Barclays ait obtenu un windfall et le juge James Peck l'a publiquement réprimandé pour des réponses jugées évasives.

État de la preuve: Contesté
Imputation: Protagoniste témoin

Sources · 1

[1]
The GuardianBarclays' Bob Diamond chided by judge in Lehman Brothers trialMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.