Bob Diamond

Le rapport annuel de Barclays a révélé une rémunération et des attributions d'une valeur totale très élevée pour Diamond au titre de 2011, ainsi qu'un coût d'environ 5,7 millions de livres supporté par la banque pour l'égalisation fiscale liée à son installation au Royaume-Uni. L'annonce a provoqué une nouvelle vague de critiques.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Le gouvernement britannique a pris des mesures rétrospectives pour fermer deux montages fiscaux utilisés par Barclays et décrits comme agressifs. Diamond a écrit au président de la Treasury Committee pour contester la présentation du dossier et dénoncer un dommage injustifié à la réputation de la banque.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

En juin 2012, Barclays a admis des soumissions fausses de LIBOR et EURIBOR et accepté notamment 160 millions de dollars au DOJ, 200 millions à la CFTC et 59,5 millions de livres à la FSA. Les autorités ont documenté des demandes de traders et, pendant la crise, des instructions de membres de la direction visant à abaisser les soumissions pour des raisons de réputation.

State of the evidence

Admitted by the person

Attribution

Direct responsibility

Quelques jours après la publication des sanctions LIBOR, Diamond a démissionné de son poste de CEO. La Treasury Committee a ensuite conclu qu'il était devenu extrêmement difficile pour lui de rester en fonction après l'intervention du gouverneur de la Banque d'Angleterre et du président de la FSA et la perte de leur confiance.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

Après l'audition de Diamond, la Treasury Committee a conclu que les problèmes de Barclays allaient bien au-delà du LIBOR et que la culture de la banque était très éloignée des standards que Diamond avait publiquement défendus. Cette conclusion couvrait aussi des relations tendues avec le régulateur et des dossiers antérieurs comme Protium.

State of the evidence

Documented

La rémunération de Diamond est devenue l'un des symboles du débat britannique sur les bonus bancaires. Des calculs fondés sur les rapports de Barclays faisaient apparaître des versements et attributions de très grande ampleur sur plusieurs années, tandis que des responsables politiques et syndicaux contestaient le niveau de ces récompenses.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Après l'effondrement de Lehman Brothers, Barclays a acquis ses activités américaines. Des créanciers de Lehman ont ensuite soutenu que Barclays avait reçu des avantages non divulgués dans l'opération. Lors de son témoignage en 2010, Diamond a nié que Barclays ait obtenu un windfall et le juge James Peck l'a publiquement réprimandé pour des réponses jugées évasives.

State of the evidence

Disputed

Attribution

Protagonist is a witness