Bruno Gollnisch

Bruno Gollnisch a été poursuivi dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national pour l’emploi de plusieurs collaborateurs dont les juges ont considéré que le travail bénéficiait en réalité au parti. Condamné en première instance en 2025, il a de nouveau été reconnu coupable en appel le 7 juillet 2026. La cour lui a infligé trois ans de prison avec sursis, 25 000 euros d’amende et un an d’inéligibilité.

Imputation

Établi par la justice

Pendant la rupture entre Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen, Bruno Gollnisch a continué d’afficher son soutien au fondateur du FN et a participé à des événements dissidents. En 2016, la direction du parti a demandé que Gollnisch et Marie-Christine Arnautu quittent leurs fonctions exécutives après leur présence à un rassemblement organisé autour de Jean-Marie Le Pen. Gollnisch a présenté sa démission du bureau politique, finalement refusée par Marine Le Pen.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Lors du défilé du Front national du 1er mai 2015, Bruno Gollnisch a été filmé frappant avec son parapluie du matériel de journalistes de Canal+ et saisissant une perche ou un micro. L’incident s’inscrivait dans une journée marquée par plusieurs tensions et agressions contre des journalistes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

En 2013, Bruno Gollnisch a été photographié effectuant une « quenelle » en compagnie de Dieudonné. Le geste, popularisé par l’humoriste et dénoncé par de nombreuses organisations comme un signe antisémite ou une référence inversée au salut nazi, a suscité une polémique particulière compte tenu des relations anciennes de Gollnisch avec Dieudonné.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Alors que Louis Aliot affirmait début 2012 que le FN avait rompu ses liens avec le Jobbik hongrois, Bruno Gollnisch a publiquement déclaré qu’il continuait à travailler avec ce parti au Parlement européen et dans l’Alliance européenne des mouvements nationaux qu’il présidait. Cette position a mis en lumière les tensions entre la stratégie de « dédiabolisation » de Marine Le Pen et les alliances maintenues par Gollnisch avec des formations plus radicales.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Imputation

Responsabilité politique

En avril 2012, au terme d’un meeting à Lyon, Bruno Gollnisch a tenu devant des journalistes plusieurs propos violents sur un ton présenté comme provocateur ou ironique, déclarant notamment qu’il ne servait à rien de faire huer la presse mais qu’il fallait la « massacrer », puis demandant à ses interlocuteurs s’ils pensaient qu’il hésiterait à les « fusiller ».

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Une procédure française a visé un communiqué publié le 3 octobre 2008 par le groupe Front national au conseil régional Rhône-Alpes, alors présidé par Bruno Gollnisch, pour des faits allégués d’incitation à la haine raciale. Le procureur a demandé la levée de son immunité parlementaire et le Parlement européen l’a accordée en 2011, estimant qu’aucun élément ne révélait une persécution politique.

État de la preuve

Documenté

En octobre 2004, Bruno Gollnisch a tenu des propos relativisant l’ampleur de la Shoah et disant notamment ne pas contester l’existence des chambres à gaz sans se prononcer sur leur nombre. L’université Lyon-III l’a sanctionné d’une exclusion de cinq ans. Il a aussi été condamné pénalement en première instance puis en appel pour contestation de crimes contre l’humanité, mais la Cour de cassation a cassé la condamnation sans renvoi le 23 juin 2009, mettant fin à la procédure pénale.

Imputation

Mise en cause personnelle

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

En décembre 2006, Bruno Gollnisch a conduit avec d’autres cadres du FN une importante délégation au spectacle de Dieudonné au Zénith de Paris. Le contexte du spectacle, comprenant des références à Robert Faurisson et des séquences controversées sur la Shoah et les organisations juives, a alimenté les accusations de rapprochement entre certains cadres du FN, Dieudonné et des réseaux régulièrement mis en cause pour antisémitisme.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe