Bruno Iksil

Les autorités américaines ont demandé l'abandon des poursuites contre Martin-Artajo et Grout après avoir conclu qu'elles ne pouvaient plus se fier au témoignage d'Iksil, en raison de déclarations et écrits ultérieurs incompatibles avec la théorie du dossier.

Statut judiciaire — texte source

charges_against_colleagues_dropped; no_charge_against_iksil

Imputation

Protagoniste témoin

Personne visée par la procédure

ses anciens collègues

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Le régulateur britannique a informé Iksil qu'il ne prendrait aucune mesure contre lui à l'issue de son enquête sur le scandale London Whale, évitant ainsi amende et éventuelle interdiction professionnelle.

Après le scandale, Iksil a quitté JPMorgan. En 2013, le Department of Justice a annoncé qu'il avait conclu un accord de coopération de non-poursuite et qu'il ne serait pas inculpé, contrairement à deux anciens collègues.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste témoin

Les dossiers américains ont utilisé Iksil comme témoin coopérant dans les poursuites contre Javier Martin-Artajo et Julien Grout. Les documents de poursuite le décrivaient notamment comme s'étant opposé à certains efforts visant à masquer l'ampleur des pertes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste témoin

Les positions du portefeuille synthétique piloté par Iksil sont devenues si importantes qu'elles ont attiré l'attention des marchés et des médias, avec des accusations selon lesquelles elles déformaient les prix de certains indices de crédit.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Le portefeuille de dérivés de crédit du CIO de JPMorgan a finalement produit au moins 6,2 milliards de dollars de pertes, provoquant une crise majeure de gouvernance, de risque et de communication financière.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

bank_regulatory_and_corporate_consequences; no_personal_conviction