Né en Allemagne · Nationalité allemande — Science / intellectuels / activisme

Carl Schmitt

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Preußenschlag : représentation juridique du Reich lors de la destitution du gouvernement prussien » et « Hans Kelsen : refus de soutenir une pétition contre l'éviction du juriste juif de l'Université de Cologne ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2319 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Carl Schmitt

Photo : Wikimedia Commons

9Controverses documentées+ 1 événement de parcours
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

1947–1951; publications postérieures

Glossarium d'après-guerre : persistance de remarques antisémites et refus d'un repentir clair

Aucune procédure

Les journaux de Schmitt publiés sous le titre Glossarium contiennent après 1945 des remarques antisémites et des formulations hostiles envers des intellectuels juifs. Les travaux historiques montrent qu'il nia ensuite ou minimisa son engagement antisémite public sous le IIIe Reich tout en continuant à employer dans ses notes privées des schémas de pensée antisémites.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Oxford AcademicThe “True Enemy”: Antisemitism in Carl Schmitt’s Life and WorkPublication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]
    Modern Intellectual History / Cambridge University PressEichmann in Plettenberg: Carl Schmitt reads Hannah ArendtPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

1945–1947

Internement et interrogatoires à Nuremberg comme témoin et « possible accusé », sans inculpation

Aucune procédure

Schmitt est interné par les Américains en 1945–1946 puis détenu environ deux mois à Nuremberg en 1947 comme témoin et « possible accusé ». Les enquêteurs examinent notamment son rôle de juriste du régime. Aucune inculpation formelle n'est finalement déposée contre lui.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Duncker & HumblotEx Captivitate Salus – Erfahrungen der Zeit 1945/47Source secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

1939–1941

Théorie du Großraum et ordre spatial du Reich dans le contexte de l'expansion nazie

Aucune procédure

Schmitt développe à la veille et au début de la guerre une théorie du Großraum, ou grand espace, fondée sur l'exclusion des puissances extérieures d'un espace dominé par une puissance directrice. Son articulation avec le projet expansionniste du Reich et avec le droit international nazi constitue un débat majeur sur sa contribution intellectuelle à l'impérialisme allemand.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicThe Oxford Handbook of Carl Schmitt – Carl Schmitt and the GroßraumPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

3–4 octobre 1936

Congrès de 1936 sur « le judaïsme dans la science juridique » et programme d'épuration antisémite

Aucune procédure

Schmitt organise à Munich un congrès consacré à l'influence du « judaïsme » dans la science juridique, prononce les allocutions d'ouverture et de clôture et réclame notamment l'identification séparée des auteurs juifs, la purge des bibliothèques et la signalisation de leur origine dans les citations.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Bundeszentrale für politische BildungOrtung und Ordnung – Carl Schmitt im NationalsozialismusSource secondaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

décembre 1936

Attaques de la SS contre son opportunisme et perte de fonctions dans les organisations juridiques nazies

Aucune procédure

En décembre 1936, le journal SS Das Schwarze Korps attaque Schmitt, mettant en doute la sincérité de son national-socialisme et soulignant ses relations antérieures avec des Juifs. Il perd plusieurs fonctions partisanes et juridiques, tout en restant membre du NSDAP, conseiller d'État prussien et professeur à Berlin.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1935

Défense des lois de Nuremberg, qualifiées de « constitution de la liberté »

Aucune procédure

Schmitt publie des défenses des lois raciales de Nuremberg, qui retirent aux Juifs des droits civiques et interdisent notamment les mariages dits mixtes. Il qualifie ce dispositif de « constitution de la liberté » et participe à sa légitimation juridique.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 1

  1. [1]
    German Law Journal / Cambridge University PressCarl Schmitt and Ossip Flechtheim at Nuremberg: A Crossroads for International Justice and Intellectual HistoryPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

juillet 1934

« Der Führer schützt das Recht » : justification juridique de la Nuit des Longs Couteaux

Aucune procédure

Après les exécutions extrajudiciaires de la Nuit des Longs Couteaux, Schmitt publie « Der Führer schützt das Recht », texte présentant l'action d'Hitler comme source et protection du droit. Le texte est devenu un exemple majeur de la mobilisation du droit pour légitimer les violences du régime.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    German Law Journal / Cambridge University PressCarl Schmitt and Ossip Flechtheim at Nuremberg: A Crossroads for International Justice and Intellectual HistoryPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

18 avril 1933

Hans Kelsen : refus de soutenir une pétition contre l'éviction du juriste juif de l'Université de Cologne

Aucune procédure

Après la loi nazie d'avril 1933 excluant de nombreux Juifs et opposants de la fonction publique, Schmitt est le seul membre de la faculté de droit de Cologne à refuser de soutenir une pétition visant à empêcher l'éviction de Hans Kelsen.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

1932

Preußenschlag : représentation juridique du Reich lors de la destitution du gouvernement prussien

Procédure civile / administrative

Lors du Preußenschlag de juillet 1932, le gouvernement Papen destitue le gouvernement démocratiquement élu de Prusse. Schmitt représente le Reich dans l'affaire Preußen contra Reich devant le Staatsgerichtshof. La juridiction juge ensuite l'opération partiellement inconstitutionnelle.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. mai–novembre 1933

    Adhésion au NSDAP et accession rapide à des fonctions clés de la mise au pas juridique

    Schmitt adhère au NSDAP le 1er mai 1933. Il devient conseiller d'État prussien, professeur à Berlin et dirige la section des professeurs d'université de l'association des juristes nationaux-socialistes. Les sources biographiques le décrivent comme un acteur important de la Gleichschaltung du droit et de la justice.

    Sources · 2
    1. Deutsche Biographie — Deutsche Biographie – Schmitt, Carl
    2. Oxford Academic — Carl Schmitt’s Life: A Chronology

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.