Born in Germany · Nationality German — Science / intellectuels / activisme

Carl Schmitt

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Preußenschlag : représentation juridique du Reich lors de la destitution du gouvernement prussien » et « Hans Kelsen : refus de soutenir une pétition contre l'éviction du juriste juif de l'Université de Cologne ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 2319 · Updated on 12 October 2026

Portrait of Carl Schmitt

Photo: Wikimedia Commons

9Documented controversies+ 1 background event
8Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

1947–1951; publications postérieures

Glossarium d'après-guerre : persistance de remarques antisémites et refus d'un repentir clair

No legal proceedings

Les journaux de Schmitt publiés sous le titre Glossarium contiennent après 1945 des remarques antisémites et des formulations hostiles envers des intellectuels juifs. Les travaux historiques montrent qu'il nia ensuite ou minimisa son engagement antisémite public sous le IIIe Reich tout en continuant à employer dans ses notes privées des schémas de pensée antisémites.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Oxford AcademicThe “True Enemy”: Antisemitism in Carl Schmitt’s Life and WorkAcademic publicationVery high reliability
  2. [2]
    Modern Intellectual History / Cambridge University PressEichmann in Plettenberg: Carl Schmitt reads Hannah ArendtAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

02

1945–1947

Internement et interrogatoires à Nuremberg comme témoin et « possible accusé », sans inculpation

No legal proceedings

Schmitt est interné par les Américains en 1945–1946 puis détenu environ deux mois à Nuremberg en 1947 comme témoin et « possible accusé ». Les enquêteurs examinent notamment son rôle de juriste du régime. Aucune inculpation formelle n'est finalement déposée contre lui.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Duncker & HumblotEx Captivitate Salus – Erfahrungen der Zeit 1945/47Secondary sourceHigh reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

03

1939–1941

Théorie du Großraum et ordre spatial du Reich dans le contexte de l'expansion nazie

No legal proceedings

Schmitt développe à la veille et au début de la guerre une théorie du Großraum, ou grand espace, fondée sur l'exclusion des puissances extérieures d'un espace dominé par une puissance directrice. Son articulation avec le projet expansionniste du Reich et avec le droit international nazi constitue un débat majeur sur sa contribution intellectuelle à l'impérialisme allemand.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicThe Oxford Handbook of Carl Schmitt – Carl Schmitt and the GroßraumAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

04

3–4 octobre 1936

Congrès de 1936 sur « le judaïsme dans la science juridique » et programme d'épuration antisémite

No legal proceedings

Schmitt organise à Munich un congrès consacré à l'influence du « judaïsme » dans la science juridique, prononce les allocutions d'ouverture et de clôture et réclame notamment l'identification séparée des auteurs juifs, la purge des bibliothèques et la signalisation de leur origine dans les citations.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Bundeszentrale für politische BildungOrtung und Ordnung – Carl Schmitt im NationalsozialismusSecondary sourceVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

05

décembre 1936

Attaques de la SS contre son opportunisme et perte de fonctions dans les organisations juridiques nazies

No legal proceedings

En décembre 1936, le journal SS Das Schwarze Korps attaque Schmitt, mettant en doute la sincérité de son national-socialisme et soulignant ses relations antérieures avec des Juifs. Il perd plusieurs fonctions partisanes et juridiques, tout en restant membre du NSDAP, conseiller d'État prussien et professeur à Berlin.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

06

1935

Défense des lois de Nuremberg, qualifiées de « constitution de la liberté »

No legal proceedings

Schmitt publie des défenses des lois raciales de Nuremberg, qui retirent aux Juifs des droits civiques et interdisent notamment les mariages dits mixtes. Il qualifie ce dispositif de « constitution de la liberté » et participe à sa légitimation juridique.

State of the evidence
Documented
Attribution
Personally implicated

Sources · 1

  1. [1]
    German Law Journal / Cambridge University PressCarl Schmitt and Ossip Flechtheim at Nuremberg: A Crossroads for International Justice and Intellectual HistoryAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

07

juillet 1934

« Der Führer schützt das Recht » : justification juridique de la Nuit des Longs Couteaux

No legal proceedings

Après les exécutions extrajudiciaires de la Nuit des Longs Couteaux, Schmitt publie « Der Führer schützt das Recht », texte présentant l'action d'Hitler comme source et protection du droit. Le texte est devenu un exemple majeur de la mobilisation du droit pour légitimer les violences du régime.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    German Law Journal / Cambridge University PressCarl Schmitt and Ossip Flechtheim at Nuremberg: A Crossroads for International Justice and Intellectual HistoryAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

08

18 avril 1933

Hans Kelsen : refus de soutenir une pétition contre l'éviction du juriste juif de l'Université de Cologne

No legal proceedings

Après la loi nazie d'avril 1933 excluant de nombreux Juifs et opposants de la fonction publique, Schmitt est le seul membre de la faculté de droit de Cologne à refuser de soutenir une pétition visant à empêcher l'éviction de Hans Kelsen.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

09

1932

Preußenschlag : représentation juridique du Reich lors de la destitution du gouvernement prussien

Civil / administrative proceedings

Lors du Preußenschlag de juillet 1932, le gouvernement Papen destitue le gouvernement démocratiquement élu de Prusse. Schmitt représente le Reich dans l'affaire Preußen contra Reich devant le Staatsgerichtshof. La juridiction juge ensuite l'opération partiellement inconstitutionnelle.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicCarl Schmitt’s Life: A ChronologyAcademic publicationVery high reliability

Last verified: 15 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

  1. mai–novembre 1933

    Adhésion au NSDAP et accession rapide à des fonctions clés de la mise au pas juridique

    Schmitt adhère au NSDAP le 1er mai 1933. Il devient conseiller d'État prussien, professeur à Berlin et dirige la section des professeurs d'université de l'association des juristes nationaux-socialistes. Les sources biographiques le décrivent comme un acteur important de la Gleichschaltung du droit et de la justice.

    Sources · 2
    1. Deutsche Biographie — Deutsche Biographie – Schmitt, Carl
    2. Oxford Academic — Carl Schmitt’s Life: A Chronology

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.