Cem Yılmaz

Une association de lutte contre les addictions a déposé une plainte pénale contre Cem Yılmaz, estimant que la série « Erşan Kuneri » promouvait massivement l'alcool et le tabac et allant jusqu'à évoquer d'éventuels intérêts avec des fabricants de cigarettes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Cem Yılmaz a déclaré ne pas comprendre le maintien en détention de Selahattin Demirtaş et Osman Kavala et estimé que de telles détentions ne devraient pas avoir lieu. Des responsables liés au MHP ont vivement attaqué le comédien ; un conseiller de Devlet Bahçeli a publié des formulations perçues comme menaçantes.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Responsabilité politique

Le militant antitabac Orhan Kural a poursuivi Cem Yılmaz pour 10 000 TL de dommages moraux après un échange sur Twitter, dans un conflit plus large sur la représentation du tabac dans les spectacles et films du comédien. Le tribunal a rejeté la demande de Kural.

Imputation

Mis en cause

Cem Yılmaz a été poursuivi pour insulte après des tweets critiquant l'ancien gouverneur de Yalova Selim Cebiroğlu, dans le contexte de la mort du professeur Halil Serkan Öz. Le tribunal l'a acquitté en considérant que les propos relevaient de la critique et n'établissaient pas l'intention d'insulter.

Statut judiciaire — texte source

Relaxe / acquittement

Imputation

Mise en cause personnelle

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

RTÜK a sanctionné un diffuseur après la programmation en journée d'un extrait de « CM101MMXI » contenant des expressions jugées grossières et contraires aux principes de protection du public. Le dossier a nourri le débat sur la censure de l'humour à la télévision.

État de la preuve

Documenté