Royaume-Uni — Business / finance / tech

Christian Candy

Promoteur immobilier britannique, fondateur de CPC Group.

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Défaut sur le financement du site 9900 Wilshire et perte du projet de Beverly Hills » et « Chelsea Barracks : conflit judiciaire avec Qatari Diar après l'intervention du prince Charles ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0993 · Mise à jour le 13 octobre 2026

6Controverses documentées

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2015–2026-07-27

Gordon House : litige de 1,92 M£ de SDLT avec HMRC, tranché en faveur de Candy en 2026

Procédure civile / administrative

Le contentieux fiscal a connu plusieurs étapes avant que l'Upper Tribunal ne rejette l'appel de HMRC le 27 juillet 2026. L'issue finale est favorable à Candy et ne constitue pas une fraude fiscale.

État de la preuve: Documenté
Imputation: contextual

Sources · 1

[1]
Upper Tribunal / GOV.UKHMRC v Christian Peter Candy [2026] UKUT 00282 (TCC)Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2017-12-21

Affaire Holyoake : accusations d'extorsion, chantage et intimidation rejetées par la High Court

Procédure civile / administrative

Le litige découlait d'un prêt de 12 M£ consenti par l'entreprise de Christian Candy. Après un long procès, la High Court a rejeté toutes les demandes de Holyoake. Le juge a formulé des critiques de crédibilité, mais n'a pas retenu la contrainte, l'intimidation illégale ou les autres fautes alléguées. Les accusations sont donc conservées avec leur issue favorable aux Candy.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Courts and Tribunals JudiciaryHolyoake and others v Candy — Approved Judgment [2017] EWHC 3397 (Ch)Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
The GuardianCandy brothers win high court battlePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2004–2017

Structures offshore et statut d'exilé fiscal à Monaco

Aucune procédure

Les Panama Papers ont mis en lumière une opération foncière de 27 M£ utilisant des sociétés offshore et susceptible d'avoir produit très peu d'impôt britannique. Au procès Holyoake, Christian Candy a aussi été interrogé sur son statut fiscal monégasque. Candy a affirmé respecter strictement les règles et CPC a indiqué que les impôts appropriés avaient été acquittés. Aucune fraude fiscale personnelle n'est établie.

État de la preuve: Contesté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianCandy brothers may have paid almost no UK tax on £27m land dealPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianChristian Candy tells court he follows rules on tax exile 'religiously'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010–2011-04-14

Complete Retreats : financement de contentieux contesté comme « champertous »

Aucune procédure

Dans la faillite Complete Retreats, CPC devait financer une action du trustee en échange d'une part importante des recouvrements. Les adversaires de Candy ont dénoncé une opération de champerty et un moyen de harcèlement. Le tribunal des faillites du Connecticut a rejeté ces arguments et approuvé l'accord.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
United States Bankruptcy Court / CaseMineIn re Complete Retreats, LLC — funding agreement rulingDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2010-02-19

Défaut sur le financement du site 9900 Wilshire et perte du projet de Beverly Hills

Aucune procédure

Les Candy avaient acheté le terrain pour environ 500 M$ en 2007. Après la crise immobilière et le tarissement du financement, le prêt est entré en défaut et le titre du bien a été transféré aux prêteurs en 2010. Il s'agit d'un échec financier documenté, pas d'une fraude établie.

État de la preuve: Établi
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Los Angeles TimesBank to take prime commercial property in Beverly HillsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2010-06-25

Chelsea Barracks : conflit judiciaire avec Qatari Diar après l'intervention du prince Charles

Procédure civile / administrative

Le retrait de la demande de permis après l'intervention du prince Charles a déclenché un litige majeur. La High Court a conclu que Qatari Diar avait violé l'accord, tout en refusant à CPC le paiement anticipé demandé. Candy était demandeur dans le litige, non auteur d'une faute judiciaire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: contextual

Sources · 1

[1]
The IndependentNo payout for property developer despite court rulingPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.