Photo : Sphilbrick · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Siège : États-Unis — Assurance santé / Medicare Advantage / PBM / services de santé

Cigna

Santé et pharmacie Banque, finance et assurance

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Origines historiques et création de CIGNA par rapprochement d'INA et Connecticut General » et « Règlement du contentieux collectif national des médecins sur les pratiques de managed care ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5673 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées+ 1 événement de parcours

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023–2026

Action collective sur l'algorithme PxDx et les refus automatisés de prestations

Procédure civile / administrative

Des assurés ont poursuivi Cigna en alléguant des refus de prestations injustifiés et l'utilisation de l'algorithme PxDx pour examiner des demandes. En mars 2025, le tribunal fédéral a accueilli en partie et rejeté en partie la demande de rejet de Cigna, laissant une partie du dossier se poursuivre.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. District Court for the Eastern District of California via JustiaKisting-Leung v. Cigna Corp. — Order Granting in Part and Denying in Part Motion to DismissDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Accord FTC de 2026 avec Express Scripts sur les pratiques de rabais et les prix de l'insuline

Procédure civile / administrative

La FTC a poursuivi Express Scripts en alléguant des pratiques de rabais anticoncurrentielles et déloyales ayant favorisé des prix catalogue élevés de l'insuline et limité l'accès à certains produits moins chers. En février 2026, la FTC a annoncé un règlement imposant des changements substantiels de pratiques.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionFTC Secures Landmark Settlement with Express Scripts to Lower Drug Costs for American PatientsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2023

Règlement de 172,3 millions de dollars sur des diagnostics Medicare Advantage contestés

Procédure civile / administrative

En septembre 2023, Cigna a accepté de verser environ 172,3 millions de dollars pour résoudre des allégations False Claims Act portant sur la soumission ou le maintien de diagnostics inexacts ou non étayés dans le cadre du risk adjustment Medicare Advantage, notamment via des revues de dossiers et des visites à domicile.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of PennsylvaniaCigna Group to Pay $172 Million to Resolve False Claims Act AllegationsCommuniqué du parquetFiabilité très élevée
[2]
HHS Office of Inspector GeneralThe Cigna Group — Corporate Integrity AgreementDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–2020

Litige post-fusion : la Delaware Chancery constate des manquements de Cigna aux obligations d'efforts

Procédure civile / administrative

Après l'échec de la fusion avec Anthem, les deux groupes se sont réclamé des milliards de dollars. En 2020, la Delaware Court of Chancery a jugé que Cigna avait violé certaines obligations d'efforts prévues par l'accord de fusion, mais a estimé qu'Anthem n'avait pas démontré un dommage récupérable puisque l'opération aurait probablement été interdite de toute façon. Cigna n'a pas obtenu la reverse termination fee de 1,85 milliard de dollars.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Delaware Court of Chancery via JustiaIn re Anthem-Cigna Merger LitigationDécision de justiceFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Acquisition d'Express Scripts et intégration d'un grand PBM

Aucune procédure

Cigna a finalisé le 20 décembre 2018 l'acquisition d'Express Scripts dans une transaction en numéraire et actions évaluée à 52,8 milliards de dollars, faisant du PBM une composante centrale du groupe.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionCigna Corporation — 2018 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–2017

Projet de fusion Anthem–Cigna bloqué par les autorités antitrust et les tribunaux

Procédure civile / administrative

Le DOJ et plusieurs États ont poursuivi pour bloquer l'acquisition projetée de Cigna par Anthem, estimant que le rapprochement réduirait la concurrence sur plusieurs marchés de l'assurance santé. Le tribunal de district a interdit l'opération et la décision a été confirmée en appel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department and State Attorneys General Sue to Block Anthem’s Acquisition of CignaAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of Justice — Antitrust DivisionUnited States v. Anthem, Inc. — merger litigation materialsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2013

Accord multistate sur le traitement des demandes d'assurance invalidité

Procédure civile / administrative

En 2013, plusieurs filiales de Cigna ont signé un accord avec des régulateurs d'assurance à l'issue d'examens ciblés sur les pratiques de traitement des demandes d'assurance invalidité. L'accord prévoyait notamment la réévaluation de certaines demandes fermées ou refusées, des procédures renforcées et des paiements réglementaires.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
Massachusetts Division of Insurance / multistate regulatorsCigna Group Settlement — Regulatory Settlement Agreement, May 2013Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2004

Règlement du contentieux collectif national des médecins sur les pratiques de managed care

Procédure civile / administrative

Dans le contentieux multidistrict visant plusieurs assureurs, Cigna a conclu un accord avec une classe nationale de médecins sur des griefs liés aux pratiques de managed care. Le tribunal fédéral a approuvé l'accord en janvier 2004 et rejeté les demandes des membres de la classe contre Cigna.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionCIGNA Corporation — Form 10-Q, quarter ended March 31, 2004Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1792–1982
Origines historiques et création de CIGNA par rapprochement d'INA et Connecticut General
L'histoire corporative de Cigna remonte notamment à Insurance Company of North America, fondée en 1792, et Connecticut General, créée en 1865. Les deux groupes se rapprochent en 1982 pour former CIGNA.
Sources · 1
1. The Cigna Group — Milestones

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.