Claudio Lotito

Une part très importante des supporters de la Lazio a boycotté les matches à domicile et les abonnements pour réclamer le départ de Lotito. Les renouvellements d’abonnements ont chuté de façon spectaculaire, tandis que des milliers de supporters ont choisi de rester hors du stade tout en continuant à soutenir l’équipe.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

La Lazio a subi un blocage de son mercato après avoir échoué à respecter certains paramètres économiques et de liquidité utilisés pour l’inscription de nouveaux contrats. Lotito a reconnu la restriction tout en contestant la logique et la temporalité de la règle.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Lotito faisait partie de plusieurs dirigeants jugés dans le volet milanais de l’opération Fuorigioco, relatif à l’usage allégué de fausses factures dans certaines opérations de joueurs. Il a été acquitté.

Statut judiciaire — texte source

Relaxe / acquittement

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Peu après son élection au Sénat, Lotito a défendu une mesure permettant aux clubs professionnels de régulariser certaines dettes fiscales par échéancier. Ses doubles fonctions de sénateur et président de la Lazio ont alimenté des accusations de texte taillé pour les clubs et de conflit d’intérêts.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

La FIGC a poursuivi Lotito, la Lazio et des médecins du club pour des manquements dans la communication et la gestion des résultats de tests Covid. Lotito a d’abord été sanctionné sept mois, puis douze mois en appel. Le CONI a annulé partiellement la décision et renvoyé l’affaire ; la sanction finale a été réduite à deux mois.

Imputation

Mise en cause directe

Paolo Di Canio a poursuivi Lotito pour des propos insultants. Le volet pénal s’est terminé sans condamnation après la dépénalisation de l’injure, mais le tribunal civil de Terni a condamné Lotito à verser 30 000 euros de dommages.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

criminal_no_offense_after_decriminalization; civil_damages_awarded

Imputation

Mise en cause directe

La montée de Salernitana en Serie A a créé une incompatibilité avec les règles interdisant qu’un même contrôle économique porte sur deux clubs de la même division, Lotito étant lié à la Lazio et à Salernitana. Un trust a dû être mis en place sous le contrôle de la FIGC, avec obligation de vente dans un délai fixé.

Statut judiciaire — texte source

trust_accepted_with_sale_deadline; club_eventually_sold

Imputation

Responsabilité directe

Lotito a figuré parmi les personnes enquêtées dans le vaste dossier milanais sur Infront et la gestion des droits TV du football. En janvier 2018, le parquet a demandé le classement de l’enquête.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

La publication d’un enregistrement entre Lotito et Pino Iodice a déclenché une forte polémique sur l’influence exercée dans le football professionnel et une enquête pour tentative d’extorsion. La FIGC a classé son propre dossier en juillet 2015 et la justice pénale a classé l’hypothèse d’extorsion en 2017.

Statut judiciaire — texte source

sporting_case_archived; criminal_attempted_extortion_case_archived

Imputation

Mise en cause directe

Après la découverte de stickers antisémites attribués à des supporters de la Lazio, Lotito a annoncé des initiatives symboliques et une visite à la synagogue. Un enregistrement où il qualifiait la visite de « sceneggiata » a suscité une nouvelle polémique et des critiques sur la sincérité de sa réponse.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Lotito a été condamné en première instance en 2009, puis en appel en 2012, dans un dossier relatif aux actions de la Lazio. En 2013-2014, la Cour de cassation a déclaré prescrits les chefs de manipulation de marché et d’entrave à la surveillance, tout en confirmant la responsabilité sur l’omission de cession de participations excédentaires et en renvoyant uniquement pour la peine. En janvier 2015, la cour d’appel de Milan a fixé cette peine à trois mois convertis en 3 420 euros, avec une amende supplémentaire de 500 euros rapportée par les sources.

Statut judiciaire — texte source

market_manipulation_and_supervision_counts_time_barred; residual_omitted_disposal_conviction_with_pecuniary_penalty

Imputation

Mise en cause directe

Lotito a été déféré par la FIGC pour des déclarations publiques visant Pino Iodice, dirigeant de l’Ischia. La procédure disciplinaire s’est conclue par une amende de 10 000 euros.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

10000_eur_sporting_fine

Imputation

Mise en cause directe

La procure fédérale a ouvert une procédure au sujet d’un terme offensant que Lotito aurait prononcé contre le président de la Serie B Andrea Abodi. Après instruction, la FIGC a classé le dossier, estimant qu’il n’était pas établi que le mot litigieux avait réellement été prononcé.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans l’enquête sur les matches du Catania, une ordonnance a évoqué l’hypothèse que Lotito ait pu intervenir autour de Catania–Avellino. Les magistrats ont toutefois indiqué que cette hypothèse n’avait pas été confirmée et Lotito n’était pas mis en examen dans ce volet.

État de la preuve

Non confirmé

Dans le procès pénal Calciopoli à Naples, Lotito a été condamné en première instance à un an et trois mois pour fraude sportive. En appel, la cour a constaté la prescription.

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Dans un dossier collectif sur les agents, la FIGC a reproché à Lotito d’avoir utilisé les services de Federico Pastorello via sa société P&P Sport Management pour le contrat de Sebastiano Siviglia, avec des modalités de mandat et de dépôt non conformes au règlement. Lotito a demandé l’application d’une sanction négociée au titre de l’article 23 du Code de justice sportive.

État de la preuve

Accord transactionnel

Statut judiciaire — texte source

25000_eur_sporting_fine

Imputation

Mise en cause directe

La justice sportive a sanctionné Lotito dans un dossier concernant des irrégularités de représentation et d’intermédiation autour de joueurs, notamment Mauro Zárate et Julio Cruz. Une inéligibilité de dix mois prononcée en première instance a été réduite en appel à deux mois.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

À la suite d’une condamnation pénale non définitive et de l’application de nouvelles règles fédérales, Lotito a été suspendu à titre provisoire de ses fonctions au Conseil fédéral de la FIGC. Ses recours devant les instances sportives puis administratives ont été rejetés.

Imputation

Mise en cause directe

Dans le conflit opposant la Lazio au CONI au sujet du Stadio Olimpico, Lotito a tenu des propos très durs, parlant notamment d’un système assimilé à une extorsion. La justice sportive l’a sanctionné ; l’inéligibilité et l’amende ont ensuite été réduites en appel.

Imputation

Mise en cause directe

Lotito a été sanctionné dans le volet sportif de Calciopoli. Après une sanction initiale beaucoup plus lourde, les appels puis l’arbitrage sportif ont réduit son inéligibilité à quatre mois.

Imputation

Mise en cause directe

Lotito a été arrêté en 1992 dans une enquête portant sur un marché régional de nettoyage, avec des soupçons liés aux conditions d’attribution du marché et à la circulation d’informations administratives. Des profils ultérieurs rapportent qu’il est sorti complètement indemne de l’affaire.

Statut judiciaire — texte source

later_reported_full_exoneration; precise_procedural_formula_not_identified_in_retained_sources

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle