Clemente Mastella

En mars 2026, un dirigeant externe du Comune choisi par nomination fiduciaire fut arrêté en flagrant délit dans une affaire de concussione. En juin, le secrétaire général du Comune fut suspendu dans une enquête distincte pour corruption et irrégularités de marché. L’opposition mit directement en cause la responsabilité politique de l’administration Mastella et, dans le second dossier, certains demandèrent sa démission.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

L’Association internationale des exorcistes attaqua le festival des « streghe/Janare » soutenu à Benevento, estimant que la manifestation banalisait ou valorisait l’occultisme et était incompatible avec la tradition chrétienne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

L’opposition municipale et l’ANPI critiquèrent une série d’intitulés de lieux publics à des figures de la Démocratie chrétienne et l’absence de place dédiée à Giacomo Matteotti, accusant Mastella d’une « occupation de la mémoire » de la ville.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Dans un dossier portant notamment sur des contributions publiques à l’édition du journal de parti, Mastella fut jugé pour malversation ainsi que pour fraude et appropriation indue.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

En janvier 2008, une vaste enquête sur des nominations dans la santé et d’autres organismes publics frappa l’UDEUR et son entourage; l’épouse de Mastella fut placée aux arrêts domiciliaires et le ministre reçut un avis de garantie. Il démissionna de la Justice puis retira le soutien de l’UDEUR au gouvernement Prodi, contribuant à sa chute.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Clemente et Sandra Mastella furent jugés à Benevento dans l’affaire liée à l’ouverture du centre commercial « I Sanniti ». L’accusation de corruption reposait notamment sur une donation de Maurizio Zamparini à l’association Iside Nova.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Dans le contexte conflictuel de l’enquête « Why Not » menée initialement par Luigi de Magistris, le nom de Mastella apparut parmi les personnes examinées, renforçant la polémique autour de sa demande de transfert du magistrat.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Dans l’enquête sur l’enlèvement à Milan de l’imam Abu Omar, des magistrats demandèrent l’extradition de dizaines d’agents américains présumés impliqués. Après son prédécesseur Roberto Castelli, Mastella ne transmit pas les demandes aux autorités américaines, suscitant les critiques d’Amnesty International et d’autres acteurs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Mastella demanda au Conseil supérieur de la magistrature le transfert urgent du procureur Luigi de Magistris et une action disciplinaire après une inspection ministérielle. La décision provoqua des manifestations de soutien au magistrat et des accusations d’ingérence politique dans des enquêtes sensibles.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Comme ministre de la Justice, Mastella soutint l’indulto de 2006 et se déclara également favorable à une amnistie. Le texte provoqua une violente confrontation politique, notamment avec Antonio Di Pietro, et divisa aussi bien la majorité que l’opposition.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Après la chute du gouvernement Prodi, l’UDR de Francesco Cossiga, dont Mastella était un dirigeant central, choisit de soutenir le nouveau gouvernement D’Alema. Des adversaires dénoncèrent au Parlement un cas de « trasformismo » et d’opportunisme, compte tenu des alliances précédentes au centre droit.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe