Photo : Ralf Roletschek · Domaine public

Siège : États-Unis — Boissons / concentrés / marques de boissons non alcoolisées

Coca-Cola

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Création de Coca-Cola à Atlanta » et « New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5627 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées+ 1 événement de parcours

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2015–20 septembre 2026

Litige fiscal américain sur les prix de transfert : décision Tax Court puis appel devant le 11e Circuit

Procédure civile / administrative

L'IRS a contesté la méthode de prix de transfert utilisée par Coca-Cola avec plusieurs licenciés étrangers. Après des décisions défavorables devant la Tax Court et un paiement correspondant aux factures fiscales, Coca-Cola a interjeté appel en 2024. Le 11e Circuit a entendu les plaidoiries le 25 juin 2026 ; au 20 septembre 2026, l'appel demeure pendant selon les informations publiques disponibles.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Appel en cours
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Court of Appeals for the Eleventh CircuitThe Coca-Cola Company v. Commissioner — Case 24-13470Document judiciaireFiabilité très élevée
[2]
The Coca-Cola Company / SEC filingCoca-Cola 2026 Form 10-Q — tax litigationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

30 octobre 2024–2026

Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité

Procédure civile / administrative

Le comté de Los Angeles a poursuivi Coca-Cola et PepsiCo, alléguant qu'ils contribuent à la pollution plastique et auraient induit les consommateurs en erreur sur la recyclabilité et les impacts environnementaux de leurs emballages à usage unique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
County of Los AngelesLA County Sues Pepsi and Coca-Cola over Plastic Beverage Pollution and Deceiving Public on Plastic RecyclingDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1997–2005

SEC : « gallon pushing » au Japon et informations financières trompeuses

Procédure civile / administrative

La SEC a conclu que Coca-Cola avait pratiqué au Japon, entre 1997 et 1999, du « gallon pushing » pour avancer des ventes de concentré afin d'atteindre des objectifs de résultats, puis avait omis d'en expliquer correctement l'effet sur les périodes suivantes. La SEC a aussi relevé des déclarations trompeuses dans un Form 8-K de 2000.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionThe Coca-Cola Company Settles Antifraud and Periodic Reporting Charges Relating to its Failure to Disclose Japanese Gallon PushingAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005

Union européenne : engagements sur exclusivités, rabais et équipements de distribution

Procédure civile / administrative

La Commission européenne avait des préoccupations selon lesquelles certaines pratiques de Coca-Cola sur les boissons gazeuses pouvaient évincer des concurrents. Des engagements juridiquement contraignants ont notamment supprimé des clauses d'exclusivité, certains rabais et liens entre produits et ont ouvert une partie de l'espace des réfrigérateurs Coca-Cola à des boissons concurrentes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
European CommissionReport on competition enforcement in the food sector — Coca-Cola commitmentsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars 2004

Dasani au Royaume-Uni : retrait de 500 000 bouteilles après dépassement de la limite de bromate

Aucune procédure

Coca-Cola a retiré environ 500 000 bouteilles de Dasani au Royaume-Uni après la découverte de niveaux de bromate supérieurs à la limite légale. Le lancement européen de la marque a ensuite été suspendu.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianCoca-Cola withdraws bottled water from the UKPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1999–2001

Accord de 192,5 M$ dans une action collective pour discrimination raciale

Procédure civile / administrative

Coca-Cola a accepté un règlement de 192,5 millions de dollars couvrant environ 2 200 salariés et anciens salariés noirs qui alléguaient des discriminations dans la rémunération, les promotions et les évaluations. L'accord prévoyait aussi des mécanismes indépendants de surveillance des pratiques de diversité.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Washington PostCoke to Pay $193 Million In Bias SuitPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

juin 1999

Belgique et France : crise de contamination et retrait massif de produits Coca-Cola

Aucune procédure

Après des centaines de signalements de malaises en Belgique et en France, les autorités belges ont ordonné le retrait de millions de canettes et bouteilles. Coca-Cola a reconnu avoir mal géré la communication de crise et a attribué les incidents à des problèmes distincts de dioxyde de carbone et d'odeur/contamination externe sur des emballages.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Los Angeles Times / ReutersCoca-Cola Executive Says Firm Mishandled ScarePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

23 avril–11 juillet 1985

New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours

Aucune procédure

Coca-Cola remplace en avril 1985 la formule de son produit phare par une nouvelle recette. Une réaction négative massive des consommateurs conduit le groupe à réintroduire l'ancienne formule sous le nom Coca-Cola Classic seulement 79 jours plus tard.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Coca-Cola CompanyNew Coke: The Most Memorable Marketing Blunder Ever?Document de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

8 mai 1886
Création de Coca-Cola à Atlanta
Le pharmacien John Pemberton sert pour la première fois la boisson Coca-Cola à la Jacobs' Pharmacy d'Atlanta le 8 mai 1886, point de départ de la marque ensuite structurée au sein de The Coca-Cola Company.
Sources · 1
1. The Coca-Cola Company — The Birth of a Refreshing Idea

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.