Photo: Ralf Roletschek · Public domain

Headquarters: United States — Boissons / concentrés / marques de boissons non alcoolisées

Coca-Cola

Consumer goods, retail, luxury and transport

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Création de Coca-Cola à Atlanta » et « New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5627 · Updated on 12 October 2026

8Documented controversies+ 1 background event

10Sources

0Formal charge · all time

0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

2015–20 septembre 2026

Litige fiscal américain sur les prix de transfert : décision Tax Court puis appel devant le 11e Circuit

Civil / administrative proceedings

L'IRS a contesté la méthode de prix de transfert utilisée par Coca-Cola avec plusieurs licenciés étrangers. Après des décisions défavorables devant la Tax Court et un paiement correspondant aux factures fiscales, Coca-Cola a interjeté appel en 2024. Le 11e Circuit a entendu les plaidoiries le 25 juin 2026 ; au 20 septembre 2026, l'appel demeure pendant selon les informations publiques disponibles.

State of the evidence: Documented
Legal status — source text: Under appeal
Attribution: Directly implicated

Sources · 2

[1]
U.S. Court of Appeals for the Eleventh CircuitThe Coca-Cola Company v. Commissioner — Case 24-13470Court recordVery high reliability
[2]
The Coca-Cola Company / SEC filingCoca-Cola 2026 Form 10-Q — tax litigationRegulatory filingVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

30 octobre 2024–2026

Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité

Civil / administrative proceedings

Le comté de Los Angeles a poursuivi Coca-Cola et PepsiCo, alléguant qu'ils contribuent à la pollution plastique et auraient induit les consommateurs en erreur sur la recyclabilité et les impacts environnementaux de leurs emballages à usage unique.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
County of Los AngelesLA County Sues Pepsi and Coca-Cola over Plastic Beverage Pollution and Deceiving Public on Plastic RecyclingOfficial statementVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

1997–2005

SEC : « gallon pushing » au Japon et informations financières trompeuses

Civil / administrative proceedings

La SEC a conclu que Coca-Cola avait pratiqué au Japon, entre 1997 et 1999, du « gallon pushing » pour avancer des ventes de concentré afin d'atteindre des objectifs de résultats, puis avait omis d'en expliquer correctement l'effet sur les périodes suivantes. La SEC a aussi relevé des déclarations trompeuses dans un Form 8-K de 2000.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionThe Coca-Cola Company Settles Antifraud and Periodic Reporting Charges Relating to its Failure to Disclose Japanese Gallon PushingRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

2005

Union européenne : engagements sur exclusivités, rabais et équipements de distribution

Civil / administrative proceedings

La Commission européenne avait des préoccupations selon lesquelles certaines pratiques de Coca-Cola sur les boissons gazeuses pouvaient évincer des concurrents. Des engagements juridiquement contraignants ont notamment supprimé des clauses d'exclusivité, certains rabais et liens entre produits et ont ouvert une partie de l'espace des réfrigérateurs Coca-Cola à des boissons concurrentes.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
European CommissionReport on competition enforcement in the food sector — Coca-Cola commitmentsRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

mars 2004

Dasani au Royaume-Uni : retrait de 500 000 bouteilles après dépassement de la limite de bromate

No legal proceedings

Coca-Cola a retiré environ 500 000 bouteilles de Dasani au Royaume-Uni après la découverte de niveaux de bromate supérieurs à la limite légale. Le lancement européen de la marque a ensuite été suspendu.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
The GuardianCoca-Cola withdraws bottled water from the UKPressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

1999–2001

Accord de 192,5 M$ dans une action collective pour discrimination raciale

Civil / administrative proceedings

Coca-Cola a accepté un règlement de 192,5 millions de dollars couvrant environ 2 200 salariés et anciens salariés noirs qui alléguaient des discriminations dans la rémunération, les promotions et les évaluations. L'accord prévoyait aussi des mécanismes indépendants de surveillance des pratiques de diversité.

State of the evidence: Settlement
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
The Washington PostCoke to Pay $193 Million In Bias SuitPressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

juin 1999

Belgique et France : crise de contamination et retrait massif de produits Coca-Cola

No legal proceedings

Après des centaines de signalements de malaises en Belgique et en France, les autorités belges ont ordonné le retrait de millions de canettes et bouteilles. Coca-Cola a reconnu avoir mal géré la communication de crise et a attribué les incidents à des problèmes distincts de dioxyde de carbone et d'odeur/contamination externe sur des emballages.

State of the evidence: Documented
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
Los Angeles Times / ReutersCoca-Cola Executive Says Firm Mishandled ScarePressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

23 avril–11 juillet 1985

New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours

No legal proceedings

Coca-Cola remplace en avril 1985 la formule de son produit phare par une nouvelle recette. Une réaction négative massive des consommateurs conduit le groupe à réintroduire l'ancienne formule sous le nom Coca-Cola Classic seulement 79 jours plus tard.

State of the evidence: Admitted by the person
Attribution: Directly implicated

Sources · 1

[1]
The Coca-Cola CompanyNew Coke: The Most Memorable Marketing Blunder Ever?Company documentHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

Add to this entry

II. Documented background

Documented biographical or institutional milestones (elections, appointments, foundings, acquisitions…). These are not controversies and are not counted as such.

8 mai 1886
Création de Coca-Cola à Atlanta
Le pharmacien John Pemberton sert pour la première fois la boisson Coca-Cola à la Jacobs' Pharmacy d'Atlanta le 8 mai 1886, point de départ de la marque ensuite structurée au sein de The Coca-Cola Company.
Sources · 1
1. The Coca-Cola Company — The Birth of a Refreshing Idea

III. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.