Siège : États-Unis — Industrie pharmaceutique / diabète / oncologie / neurosciences

Eli Lilly

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Fondation d’Eli Lilly and Company à Indianapolis » et « Plaidoyer de culpabilité sur la promotion hors AMM d’Evista ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5689 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées+ 1 événement de parcours

11Sources

0Mise en examen · au total

2Condamnations

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2018–2024

Règlement du Minnesota sur l’accessibilité de l’insuline

Procédure civile / administrative

Lilly a réglé en février 2024 une action engagée en 2018 par le Minnesota sur les prix de l’insuline. L’accord garantit pendant cinq ans un prix de 35 dollars par prescription mensuelle pour les résidents éligibles et prévoit des dons d’insuline à des cliniques.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Minnesota Attorney GeneralAttorney General Ellison secures low-cost insulin for MinnesotansCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2024

Abandon d’un projet de règlement national sur les prix de l’insuline

Procédure civile / administrative

Un projet de règlement national prévoyant notamment un plafond de 35 dollars et 13,5 millions de dollars d’allégements a été abandonné après qu’un juge fédéral a refusé de certifier la classe proposée.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersEli Lilly's nationwide insulin pricing settlement called offAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024-09

La FTC critique aussi le rôle des fabricants dans l’écosystème de prix de l’insuline

Aucune procédure

Dans son action de 2024 contre de grands gestionnaires de prestations pharmaceutiques, la FTC a déclaré être aussi fortement préoccupée par le rôle de fabricants d’insuline, dont Lilly, dans des prix catalogue élevés et le système de remises.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Federal Trade CommissionFTC sues prescription drug middlemen for artificially inflating insulin drug pricesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2024

Actions contre des vendeurs de versions non autorisées de Mounjaro et Zepbound

Procédure civile / administrative

Lilly a engagé plusieurs actions contre des cliniques et vendeurs de produits présentés comme versions composées ou copies de Mounjaro/Zepbound et a conclu en 2024 un accord avec Totality Medispa.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
ReutersEli Lilly reaches settlement with spa selling Mounjaro, Zepbound knockoffsAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023-03-01

Baisse annoncée des prix de l’insuline et plafond de 35 dollars

Aucune procédure

Face à des années de controverse sur le coût de l’insuline aux États-Unis, Lilly a annoncé une baisse de 70 % des prix catalogue de plusieurs insulines et un plafonnement à 35 dollars des dépenses mensuelles pour certains patients.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Eli Lilly and CompanyLilly cuts insulin prices by 70% and caps patient insulin out-of-pocket costs at $35 per monthCommuniquéFiabilité moyenne

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2012

Règlement SEC FCPA sur des paiements de filiales étrangères

Procédure civile / administrative

La SEC a engagé une action FCPA contre Lilly concernant des paiements inappropriés présumés par des filiales en Russie, Brésil, Chine et Pologne. Lilly a accepté de payer environ 29,4 millions de dollars pour régler le dossier.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Eli Lilly and Company with FCPA ViolationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009

Zyprexa : plaidoyer de culpabilité et règlement de 1,415 milliard de dollars

Condamnation

Eli Lilly a accepté de plaider coupable et de payer 1,415 milliard de dollars pour résoudre des accusations et allégations liées à la promotion hors AMM de Zyprexa, dont une amende pénale de 515 millions de dollars et un volet civil pouvant atteindre 800 millions.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeEli Lilly and Company Agrees to Pay $1.415 Billion to Resolve Allegations of Off-label Promotion of ZyprexaDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008

Règlement multistate de 62 millions de dollars sur le marketing de Zyprexa

Procédure civile / administrative

Eli Lilly a accepté de payer 62 millions de dollars à des États américains pour résoudre des allégations de pratiques trompeuses liées au marketing de Zyprexa et a accepté des restrictions de promotion.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
California Attorney GeneralAttorney General Brown Announces $62 Million Multi-State Settlement with Eli LillyCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2007

Premiers accords massifs Zyprexa de responsabilité produit

Procédure civile / administrative

Lilly a conclu à partir de 2005 plusieurs accords pour résoudre des milliers de réclamations alléguant notamment diabète ou autres effets métaboliques liés à Zyprexa ; le premier accord majeur représentait environ 700 millions de dollars pour quelque 8 000 demandeurs.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionEli Lilly Form 10-K — Zyprexa product liability settlementsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1998–2005

Plaidoyer de culpabilité sur la promotion hors AMM d’Evista

Condamnation

Eli Lilly a plaidé coupable en 2005 d’avoir promu Evista pour la prévention du cancer du sein avant l’approbation correspondante et a accepté environ 36 millions de dollars de sanctions et règlements.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeEli Lilly and Company Pleads Guilty to Off-Label Promotion of EvistaDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1876-05-10
Fondation d’Eli Lilly and Company à Indianapolis
Le colonel Eli Lilly fonde Eli Lilly and Company à Indianapolis le 10 mai 1876.
Sources · 1
1. Eli Lilly and Company — Key facts about Lilly

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)

Takeda Pharmaceutical Company Limited2 références documentées
- Verdict de jury dans le litige Average Manufacturer Price avec Eli Lilly Source ↗
- Demande de contrôle de la Cour suprême dans le dossier Average Manufacturer Price Source ↗
Innovent Biologics1 référence documentée
- Première approbation chinoise de sintilimab Source ↗
Veeva Systems1 référence documentée
- Accélération du déploiement de Vault CRM et réduction anticipée de la période de support de l'ancien CRM Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.