Photo : Ministerio de la Presidencia. Gobierno de España (Pool Moncloa) · Attribution · Wikimedia Commons

Né en Espagne · Nationalités dominicaine, colombienne, espagnole — Politique / institutions

Felipe González

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « GAL / « señor X » : accusations formelles contre González mais le Supremo refuse de l’inculper faute d’indices suffisants » et « Caso Marey : soutien politique et défense juridique de Barrionuevo et Vera après leur condamnation à dix ans ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0022 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

12Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1980s–2001

Affaire des fondos reservados : anciens ministres jugés pour usage illicite de fonds secrets, González entendu comme témoin

Protagoniste témoin

Protagoniste témoin — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Plusieurs anciens hauts responsables de l’Intérieur des gouvernements socialistes, dont José Barrionuevo, José Luis Corcuera et Rafael Vera, ont été jugés pour l’usage illicite de fonds réservés. Felipe González a été cité comme témoin. Son ancienne secrétaire particulière a également décrit l’utilisation de fonds secrets pour certains frais de sécurité de la présidence sans comptabilité ordinaire détaillée.

Rôle du protagoniste: Protagoniste témoin

Sources · 2

[1]
EL PAÍSFelipe González, citado como testigo en el juicio de los fondos reservadosMédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSLa ex secretaria de González declara que usó fondos reservados en gastos de seguridadMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1998

Caso Marey : soutien politique et défense juridique de Barrionuevo et Vera après leur condamnation à dix ans

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Après la condamnation de l’ancien ministre José Barrionuevo et de Rafael Vera à dix ans de prison pour le séquestre de Segundo Marey, González leur a apporté un soutien public très fort, les a accompagnés politiquement et a repris son activité d’avocat afin de signer leurs recours devant le Tribunal constitutionnel.

Imputation: Mise en cause directe
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
EL PAÍSEl Supremo ordena el ingreso en prisión de Barrionuevo y VeraMédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSFelipe González defenderá como abogado a Barrionuevo y Vera ante el ConstitucionalMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1987–1997

Caso Filesa : financement illégal du PSOE jugé sous son ancien leadership, González entendu comme témoin et niant toute connaissance

Protagoniste témoin

Protagoniste témoin — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

L’affaire Filesa a porté sur un système de sociétés écrans et de facturations soupçonnées d’avoir servi à financer irrégulièrement le PSOE à la fin des années 1980 et au début des années 1990. González, alors secrétaire général du parti et président du gouvernement pendant les faits, a été entendu comme témoin devant le Tribunal suprême en 1997.

Rôle du protagoniste: Protagoniste témoin

Sources · 2

[1]
EL PAÍSGonzález y Guerra declaran ante el Supremo que no sabían nada de FilesaMédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSGonzález y Guerra, citados como testigos en el caso FilesaMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1983–1996

GAL / « señor X » : accusations formelles contre González mais le Supremo refuse de l’inculper faute d’indices suffisants

Enquête

Au cours de l’enquête sur les GAL, le juge Baltasar Garzón avait transmis au Tribunal suprême des éléments et soupçons visant jusqu’au sommet du gouvernement, alimentant l’identification médiatique du mystérieux « señor X » à Felipe González. En avril 1996, le magistrat instructeur du Supremo Eduardo Móner a décidé de ne pas citer González comme inculpé, en accord avec le parquet, jugeant les indices insuffisants pour soutenir une accusation.

Imputation: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
EL PAÍSEl 'caso GAL', en su recta final: el instructor no imputa a Felipe GonzálezMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1988

Huelga general du 14‑D 1988 : rupture historique avec UGT et CCOO sur la politique économique et sociale

Aucune procédure

Le 14 décembre 1988, UGT et CCOO ont organisé une grève générale massivement suivie contre la politique économique et sociale du gouvernement González, notamment le plan d’emploi des jeunes, la couverture chômage et les relations avec la fonction publique. La mobilisation a symbolisé la rupture entre le PSOE au pouvoir et une partie du mouvement syndical historiquement proche.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
EL PAÍSUGT y Comisiones Obreras se consideran legitimados tras la huelga generalMédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSLa reforma de las pensiones divorció a González y los sindicatosMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1981–1986

OTAN : spectaculaire retournement du PSOE, du « OTAN, de entrada no » à la campagne pour le oui au référendum de 1986

Aucune procédure

Au début des années 1980, Felipe González et le PSOE faisaient campagne contre l’adhésion de l’Espagne à l’OTAN avec le slogan « OTAN, de entrada no » et promettaient une consultation populaire. Une fois au gouvernement, González a progressivement changé de position et a mené en 1986 la campagne en faveur du maintien de l’Espagne dans l’Alliance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
EL PAÍSCuando el PSOE decía 'no'MédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSFelipe González: 'Si gana el no, será irreversible'MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

1983

Expropriation de Rumasa : mesure exceptionnelle validée de justesse par le Tribunal constitutionnel

Procédure civile / administrative

Quelques mois après l’arrivée du PSOE au pouvoir, le gouvernement González a exproprié par décret-loi le groupe Rumasa de José María Ruiz-Mateos, invoquant les risques financiers et les irrégularités du conglomérat. La mesure a déclenché une bataille politique, économique et judiciaire exceptionnelle. Le Tribunal constitutionnel a finalement validé le décret après un vote partagé six contre six, tranché par la voix prépondérante de son président.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 1

[1]
EL PAÍSEl decreto expropiador de Rumasa es constitucionalMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.