Ferdinand Marcos Jr.

La dette fiscale successorale de Ferdinand Marcos Sr. est devenue un dossier politique majeur. La PCGG a rappelé en 2022 que l'évaluation du BIR et le jugement étaient définitifs depuis les années 1990; le BIR avait renouvelé une demande aux héritiers en décembre 2021. En août 2026, Marcos Jr. a reconnu publiquement avoir négligé certaines de ses obligations de co-exécuteur de la succession, tout en disant ne pas pouvoir donner de réponse précise sur le paiement.

État de la preuve

Documenté

Marcos Jr. a promis une approche antidrogue davantage centrée sur la prévention et la réhabilitation, mais les morts liées aux opérations antidrogue ont continué. Human Rights Watch indiquait en juin 2026 que 1 273 personnes avaient été tuées dans la campagne antidrogue depuis son arrivée au pouvoir, selon le suivi indépendant Dahas, et lui reprochait de ne pas avoir formellement répudié les directives héritées de Duterte.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Dans le cadre de la politique budgétaire de l'administration, 60 milliards de pesos de soldes PhilHealth ont été transférés au Trésor. En décembre 2025, la Cour suprême a déclaré nuls la disposition budgétaire, la circulaire du Department of Finance et le transfert, pour grave abuse of discretion, a interdit le transfert du solde restant et ordonné la restitution des 60 milliards dans le budget 2026.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

En mars 2025, les autorités philippines ont arrêté l'ancien président Rodrigo Duterte sur la base d'une demande relayée par Interpol et l'ont transféré à La Haye pour la procédure de la Cour pénale internationale. Le gouvernement Marcos a défendu la légalité de l'opération, tandis que les Duterte et leurs alliés ont dénoncé une arrestation illégale et saisi la Cour suprême.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Après des accusations publiques non étayées de consommation de drogue et des rumeurs sur son état de santé, d'anciens responsables ont saisi la Cour suprême en avril 2026 pour demander que Marcos Jr. soit contraint de subir des examens physiques et mentaux, dont un hair-follicle drug test, et d'en publier les résultats. La Cour a demandé un commentaire sans pour autant déclarer la pétition recevable au fond.

Marcos Jr. a révélé des irrégularités massives dans des programmes de contrôle des inondations représentant des centaines de milliards de pesos de dépenses depuis 2022 : projets inexistants, sous-standard ou mal documentés et concentration des contrats. Le scandale a provoqué démissions et enquêtes. En septembre 2026, son cousin et ancien Speaker Martin Romualdez a été visé par un mandat d'arrêt pour plunder portant sur environ 7,4 milliards de pesos de pots-de-vin allégués liés à ces projets.

État de la preuve

Documenté

En avril 2026, le groupe Kontra Daya et d'autres plaignants ont saisi la Commission on Elections en alléguant que Marcos Jr. avait reçu pendant la campagne 2022 une contribution déclarée d'un dirigeant de société contractante de l'État, alors que la loi électorale interdit certaines contributions de contractants publics. Le Law Department de la COMELEC a ensuite classé l'affaire contre le président en invoquant son immunité pendant le mandat.

Imputation

Mise en cause directe

Sous Marcos Jr., l'Office of the President a disposé de plusieurs milliards de pesos annuels en confidential and intelligence funds. La COA a rapporté que l'Office était le premier utilisateur de ces fonds en 2023 avec environ 4,56 milliards de pesos; son budget sponsor a ensuite indiqué que l'allocation de 4,5 milliards pour 2024 avait été entièrement décaissée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Marcos Jr. a signé le Maharlika Investment Fund Act en juillet 2023 et l'a présenté comme un instrument majeur de développement. Des opposants ont saisi la Cour suprême pour contester la constitutionnalité de la loi; la Cour a demandé des commentaires et fixé des plaidoiries en 2025.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Marcos Jr. a pris l'Executive Order No. 62 réduisant notamment le tarif sur le riz importé de 35 % à 15 % afin de faire baisser les prix. Des organisations d'agriculteurs ont saisi la Cour suprême pour faire annuler l'ordre comme inconstitutionnel et ont demandé une suspension.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Marcos Jr. a à plusieurs reprises refusé de présenter des excuses au nom de la famille pour les abus commis sous la loi martiale de Ferdinand Marcos Sr. En avril 2024, interrogé par la Foreign Correspondents Association, il a déclaré qu'il ne considérait pas qu'il soit de son devoir de président de présenter de telles excuses et a qualifié la question de matière personnelle à la famille.

État de la preuve

Documenté

Des organisations de défense des droits humains et une experte de l'ONU ont constaté que la pratique du red-tagging — assimilation de militants, journalistes ou syndicalistes à l'insurrection communiste — s'était poursuivie sous Marcos Jr., notamment via des organismes relevant de l'exécutif. Human Rights Watch a demandé au président de mettre fin à cette pratique et de démanteler la task force concernée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Plusieurs travaux de fact-checking et recherches sur l'élection de 2022 ont conclu que Marcos Jr. était le principal bénéficiaire de contenus faux ou trompeurs, notamment de récits présentant la période de son père comme un âge d'or. En 2023, il a lui-même lancé une campagne contre les fake news, créant une controverse supplémentaire au regard de ces constats.

État de la preuve

Documenté

Alors que Marcos Jr. était également secrétaire à l'Agriculture, le prix de l'oignon rouge a atteint jusqu'à environ 600 pesos le kilo. Le gouvernement a finalement importé des oignons et fixé des prix indicatifs, tandis que l'Ombudsman a examiné certains achats du DA/FTI et que des agriculteurs ont ensuite protesté contre les effets des importations sur les prix à la ferme.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le Reuters Institute a constaté en 2023 que les attaques contre les journalistes n'avaient pas cessé après le changement de présidence : meurtres de commentateurs radio, menaces, visites policières inquiétantes, lawfare et red-tagging ont continué. Cette évolution a contrasté avec l'amélioration de ton revendiquée par le nouveau gouvernement.

État de la preuve

Rapporté par la presse

Ferdinand Marcos Jr. a étudié PPE à Oxford sans achever le cursus de Bachelor of Arts. L'université a confirmé qu'il avait reçu en 1978 une Special Diploma in Social Studies, non équivalente à un bachelor. Des biographies et CV officiels ou publics utilisés lorsqu'il était sénateur ont néanmoins affirmé qu'il avait « earned » un bachelor à Oxford, ce qui a nourri une controverse durable sur ses diplômes.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mise en cause personnelle

Pendant la campagne présidentielle de 2022, Marcos Jr. a limité l'accès de journalistes professionnels à certains événements, décliné plusieurs débats organisés par les médias et privilégié des influenceurs amicaux et des médias partisans, selon le Reuters Institute. Cette stratégie a été critiquée comme réduisant l'examen contradictoire d'un candidat favori.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Des opposants ont demandé l'annulation du certificat de candidature de Marcos Jr. ou sa disqualification à la présidentielle de 2022 en invoquant sa condamnation fiscale. Après les décisions de la COMELEC, la Cour suprême a rejeté les recours, concluant notamment que l'infraction de défaut de dépôt dans les circonstances du dossier ne constituait pas le crime de moral turpitude ou la disqualification perpétuelle alléguée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Quelques mois après son entrée en fonctions, Marcos Jr. s'est rendu sans annonce préalable au Grand Prix de Formule 1 de Singapour avec des membres de sa famille et de son entourage. L'opposition a demandé qui avait payé le déplacement et l'a jugé insensible dans un contexte d'inflation et après un typhon. L'Executive Secretary a ensuite qualifié le voyage de « partly official, partly personal ».

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Alors qu'il cumulait la présidence, le portefeuille de l'Agriculture et la présidence du Sugar Regulatory Board, un sous-secrétaire a signé en son nom Sugar Order No. 4 autorisant l'importation de 300 000 tonnes de sucre. Le Palais a déclaré l'ordre non autorisé et « illégal », plusieurs responsables ont démissionné et le Congrès a enquêté sur les délégations et la chaîne de décision.

État de la preuve

Documenté

Après sa défaite face à Leni Robredo en 2016, Marcos Jr. a déposé une contestation électorale alléguant des anomalies massives. Après révision des bulletins dans les provinces pilotes qu'il avait choisies, l'avance de Robredo a augmenté. En février 2021, le Presidential Electoral Tribunal a rejeté la contestation pour défaut de mérite, estimant que Marcos n'avait pas étayé ses allégations et avait présenté des données incomplètes ou incorrectes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Des rapports de la Commission on Audit, des témoignages et une plainte de 2016 ont lié des allocations de fonds discrétionnaires de Marcos Jr. à des ONG associées à Janet Lim Napoles. Marcos a admis avoir demandé qu'une ONG contrôlée par Napoles mette en œuvre un projet de 10 millions de pesos à General Nakar, mais a nié avoir ordonné ou autorisé le décaissement; il a aussi affirmé que d'autres lettres ou signatures avaient été falsifiées.

État de la preuve

Allégations

Marcos Jr. a publiquement remercié le président Rodrigo Duterte d'avoir soutenu l'inhumation de son père au Libingan ng mga Bayani et a participé à la cérémonie du 18 novembre 2016. L'enterrement, demandé comme privé et confidentiel par la famille, a déclenché de fortes protestations en raison du bilan de la dictature et des contestations sur les titres militaires de Marcos Sr.

État de la preuve

Documenté

Marcos Jr. a saisi la Cour suprême pour faire annuler la décision du Sandiganbayan ayant confisqué au profit de l'État les actifs d'Arelma S.A., structure créée par son père. En 2012, la Cour suprême a rejeté son recours et confirmé la confiscation ; en 2014 elle a rejeté la demande de réexamen.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après une enquête fiscale, Marcos Jr. a été poursuivi pour défaut de dépôt de déclarations de revenus et non-paiement d'impôts pour 1982 à 1985. La Cour d'appel l'a acquitté des chefs de non-paiement mais l'a déclaré coupable au-delà de tout doute raisonnable de quatre violations pour défaut de dépôt des déclarations, avec amendes et paiement des impôts déficitaires. La décision est devenue définitive.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause personnelle