Gianluigi Buffon

Après le troisième échec consécutif de l’Italie à se qualifier pour une Coupe du monde, Buffon a démissionné en avril 2026 de son rôle de chef de délégation de la sélection, présentant sa décision comme un acte de responsabilité dans une crise plus large de gouvernance du football italien.

État de la preuve

Documenté

Invité à Atreju en décembre 2025 alors qu’il occupait un rôle officiel auprès de la sélection italienne, Buffon a exprimé un soutien personnel particulièrement chaleureux à Giorgia Meloni. La prise de position a suscité des critiques sur l’opportunité pour un représentant de la Nazionale, symbole national, de s’exposer de façon aussi partisane.

État de la preuve

Documenté

Une expression blasphématoire attribuée à Buffon lors de Parma–Juventus en décembre 2020 a entraîné une procédure disciplinaire. Le Tribunal fédéral lui a d’abord infligé une amende de 5 000 euros en février 2021 ; après recours du procureur fédéral, la Cour fédérale d’appel a remplacé cette issue par une suspension d’un match.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Après le penalty sifflé en fin de quart de finale de Ligue des champions contre le Real Madrid, Buffon a violemment critiqué l’arbitre Michael Oliver, utilisant des formules qui ont fait le tour du monde. L’UEFA lui a ensuite infligé trois matches de suspension dans ses compétitions.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

UEFA_three_match_suspension

Imputation

Mise en cause personnelle

La famille Buffon avait détenu une participation majeure dans la Carrarese avant d’en céder 70 % à Raffaele Tartaglia tout en conservant 30 %. Une rupture entre actionnaires a précédé la liquidation puis la faillite du club en mars 2016. La famille Buffon détenait encore cette participation au moment de la faillite.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

club_declared_bankrupt; no_personal_bankruptcy_offence_by_buffon_identified

Imputation

Responsabilité directe

La Procura federale a reproché à Buffon d’avoir bénéficié de l’assistance de l’agent Silvano Martina lors de la signature de son contrat Juventus du 1er février 2013 sans lui avoir donné le mandat écrit requis par le règlement des agents. La procédure s’est conclue par une application de sanction convenue : 8 000 euros d’amende pour Buffon.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

FIGC_8000_euro_fine_after_agreed_sanction

Imputation

Mise en cause personnelle

En 2012, la presse a révélé qu’entre 2010 et 2011 Buffon avait émis quatorze chèques pour un total d’environ 1,585 million d’euros au bénéfice du propriétaire d’un point de paris. Des signalements bancaires ont nourri l’hypothèse de mises sportives interdites.

État de la preuve

Rapporté par la presse

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

La CONSOB a infligé à Buffon 60 000 euros de sanctions administratives pour l’omission ou le retard de déclarations obligatoires lors du franchissement des seuils de 2 %, 5 % et 10 % du capital de Vincenzo Zucchi S.p.A. Buffon a contesté la décision devant le TAR du Latium, qui a rejeté son recours en juin 2012 et retenu une responsabilité au moins à titre de faute.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

consob_60000_euro_fine; TAR_appeal_rejected

Imputation

Mise en cause directe

Après le but de Sulley Muntari non accordé lors de Milan–Juventus, les images ont montré que le ballon avait franchi la ligne. Buffon a déclaré qu’il ne s’en était pas rendu compte mais que, même s’il l’avait vu, il n’aurait pas aidé l’arbitre en le signalant. Le président de l’association italienne des arbitres a dénoncé un mauvais exemple pour les jeunes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

En pleine crise du calcioscommesse, Buffon a déclaré que lorsque deux équipes ont intérêt à un match nul, elles peuvent parfois faire leurs calculs, utilisant la formule « mieux vaut deux blessés qu’un mort ». Ces propos ont déclenché une nouvelle polémique parce qu’ils semblaient banaliser les arrangements tacites.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Buffon a été examiné dans le contexte de soupçons de paris sportifs. Il a reconnu avoir parié légalement à une époque où cela était permis mais a nié avoir parié sur des rencontres italiennes. La justice de Parme n’a pas relevé d’irrégularités et a demandé le classement ; la FIGC avait déjà clos son dossier sans constater d’infraction.

Statut judiciaire — texte source

prosecutors_requested_archiving; FIGC_closed_without_irregularities

Imputation

Mise en cause directe

Une publicité du Fiat Fiorino montrait Buffon évoluant sur des échafaudages sans garde-corps ni équipement individuel de protection. Dans un contexte de forte mortalité au travail, le message a été dénoncé comme éducativement dangereux et a fait l’objet d’une question parlementaire demandant notamment si la campagne devait être retirée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Pendant les célébrations de la victoire italienne au Mondial 2006, Buffon a fixé sur le bus une banderole « Fieri di essere italiani » comportant dans un angle une croix celtique. L’épisode a provoqué une polémique d’autant plus forte qu’il suivait les précédents « Boia chi molla » et numéro 88.

État de la preuve

Documenté

Buffon a reconnu avoir acheté en 1996 un faux diplôme de comptabilité afin de pouvoir s’inscrire à l’université. L’affaire a ensuite donné lieu à une procédure devant un juge et à une sanction pécuniaire, rapportée comme six millions de lires.

Imputation

Mise en cause personnelle

Après avoir envisagé de porter le numéro 88, Buffon a suscité de nouvelles protestations car « 88 » est utilisé comme code néonazi pour « Heil Hitler ». Des représentants de la communauté juive ont critiqué ce choix.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

En septembre 1999, Buffon a montré sous son maillot un tee-shirt portant « Boia chi molla », slogan historiquement associé à la droite radicale et au néofascisme. La polémique a conduit à un deferimento fédéral et à une amende de 5 millions de lires.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

sports_federation_fine_5_million_lire; no_criminal_conviction_identified

Imputation

Mise en cause directe