Han Duck-soo

Han a été poursuivi pour avoir aidé à donner l'apparence d'une délibération régulière du cabinet autour de la déclaration de loi martiale du 3 décembre 2024, ainsi que pour des faits de faux documents, destruction de documents et parjure. Il a été condamné à 23 ans en janvier 2026 puis à 15 ans en appel le 7 mai. Le 5 août 2026, la Cour suprême a décidé que son pourvoi serait examiné par l'assemblée plénière en raison de l'importance historique et juridique du dossier.

Statut judiciaire — texte source

23-year first-instance sentence in Jan. 2026; reduced to 15 years on appeal 2026-05-07; Supreme Court full bench review pending as of 2026-08-21

Imputation

Mise en cause personnelle

Après la suspension de Yoon Suk Yeol, Han est devenu président par intérim puis a été destitué par l'Assemblée nationale, notamment en raison de son refus de procéder immédiatement à plusieurs nominations à la Cour constitutionnelle et de critiques sur sa gestion de la crise de la loi martiale. Le 24 mars 2025, la Cour constitutionnelle a rejeté sa destitution et l'a rétabli.

Statut judiciaire — texte source

impeachment rejected; reinstated 2025-03-24; several justices nevertheless found some conduct unlawful or unconstitutional

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Le 1er mai 2025, Han a quitté simultanément ses fonctions de Premier ministre et de président par intérim afin de se présenter à l'élection présidentielle anticipée. Le choix a été critiqué comme sans précédent dans une période de crise institutionnelle, ses adversaires l'accusant d'avoir utilisé la visibilité de la fonction de chef de l'État intérimaire avant de devenir candidat.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

no judicial proceeding

Imputation

Responsabilité politique

Après l'échec des négociations d'unification entre Han et le candidat officiellement choisi par le PPP, Kim Moon-soo, la direction du parti a engagé une procédure exceptionnelle visant à annuler la candidature de Kim et à installer Han. L'opération a déclenché une crise interne, une contestation judiciaire de Kim et finalement un vote des adhérents qui a rejeté le remplacement. Han a alors retiré sa candidature et soutenu Kim.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

party membership vote rejected replacement; no criminal proceeding

Imputation

Responsabilité politique

Lors de sa confirmation de 2022, Han a été vivement interrogé sur ses passages répétés entre de très hautes fonctions publiques et le cabinet Kim & Chang. Il avait reçu environ 1,977 milliard de wons entre 2017 et 2022, en plus d'un passage antérieur en 2002-2003, nourrissant les accusations de « porte tournante », de rémunération excessive et de risque de lobbying d'influence.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

no criminal finding identified for the fees themselves

Imputation

Mise en cause personnelle

Han a loué pendant environ dix ans une maison de Séoul à des filiales d'AT&T puis de Mobil, percevant environ 620 millions de wons, alors qu'il occupait des postes importants dans l'administration du commerce. La présence de Mobil dans des projets gouvernementaux pendant cette période a alimenté des soupçons de conflit d'intérêts.

État de la preuve

Allégué

Statut judiciaire — texte source

no illegal favor established

Imputation

Mise en cause personnelle

Han a travaillé comme conseiller de Kim & Chang en 2002-2003 alors que le cabinet représentait Lone Star, puis a occupé plusieurs postes économiques de premier plan pendant les controverses sur l'acquisition et la revente de Korea Exchange Bank. En 2022, ses liens passés et des propos cités dans l'arbitrage international ont ravivé les accusations selon lesquelles il aurait pu être trop proche des intérêts du fonds américain.

Statut judiciaire — texte source

no personal criminal conviction established in retained sources

Imputation

Mise en cause personnelle

La confirmation de 2022 a aussi porté sur les ventes de tableaux de l'épouse de Han à des membres de familles de grands groupes et à Booyoung Housing. L'opposition a évoqué un possible effet de réseau ou « premium Han Duck-soo » susceptible de créer des apparences de conflit d'intérêts.

État de la preuve

Allégations

Statut judiciaire — texte source

no illegal quid pro quo established

Imputation

Mise en cause indirecte