Photo : Coolcaesar · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Siège : États-Unis — Semi-conducteurs / CPU / fonderie / antitrust / sécurité matérielle / emploi

Intel

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Fondation d’Intel Corporation » et « Introduction en bourse d’Intel ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5738 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées+ 2 événements de parcours

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023–2026

UE : nouvelle amende pour « naked restrictions », réduction par le Tribunal et pourvoi d’Intel

Procédure civile / administrative

Après l’annulation partielle de la décision de 2009, la Commission a réimposé en 2023 une amende de 376,36 millions d’euros pour des restrictions dites « naked restrictions ». En décembre 2025, le Tribunal a confirmé l’infraction mais réduit l’amende d’environ 140 millions d’euros. Intel a introduit un pourvoi en février 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
European Commission Representation in GermanyAntitrust: Commission re-imposes fine on Intel for anticompetitive practicesAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
Court of Justice of the European UnionGeneral Court judgment on Intel fine, 10 December 2025CommuniquéFiabilité très élevée
[3]
Court of Justice of the European UnionIntel Corporation v Commission, Case C-143/26 PDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Instabilité Vmin des processeurs desktop Core 13e/14e génération

Aucune procédure

Intel a identifié un problème d’instabilité sur certains processeurs desktop Core de 13e et 14e génération lié notamment à des tensions de fonctionnement élevées. Le groupe a publié plusieurs microcodes, dont 0x12F, et étendu la garantie des produits affectés jusqu’à un maximum de cinq ans selon les modèles.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Intel SupportVmin Shift Instability — Intel Core 13th and 14th Gen Desktop ProcessorsDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Action d’actionnaires sur les informations financières d’Intel Foundry

Procédure civile / administrative

Une action en valeurs mobilières déposée en 2024 a contesté certaines communications concernant l’activité Intel Foundry et ses performances. Une plainte amendée a été rejetée en 2025 pour insuffisance des allégations de déclarations fausses ou trompeuses, avec possibilité de modifier à nouveau la plainte ; Intel continuait de déclarer le dossier dans ses dépôts 2026.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 10-Q, quarter ended June 27, 2026Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Restructuration et réduction d’environ 15 % des effectifs

Aucune procédure

Dans le cadre de la tentative de redressement de ses activités de fabrication et de simplification de l’organisation, Intel a annoncé en 2025 une réduction d’environ 15 % de ses effectifs et un objectif d’environ 75 000 employés « core » à la fin de l’année.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersIntel to cut 15% of workers as chipmaker grapples with manufacturing challengesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2024

Commission européenne : amende antitrust de 1,06 milliard d’euros, puis annulation judiciaire

Procédure civile / administrative

En 2009, la Commission européenne a infligé à Intel une amende de 1,06 milliard d’euros pour abus de position dominante, notamment via des rabais conditionnels. Après une longue procédure, le Tribunal a annulé la partie fondée sur ces rabais et, en octobre 2024, la Cour de justice a rejeté le pourvoi de la Commission.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Court of Justice of the European UnionJudgment in Case C-240/22 P, European Commission v Intel CorporationCommuniquéFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019

OFCCP : règlement de 5 millions de dollars sur des écarts de rémunération allégués

Procédure civile / administrative

Le Department of Labor a annoncé un accord selon lequel Intel paierait 3,5 millions de dollars d’arriérés et intérêts à des employés concernés par des disparités de rémunération alléguées et consacrerait 1,5 million à des ajustements salariaux futurs.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Labor, OFCCPIntel Agrees to Pay $5 Million to Resolve Pay Discrimination AllegationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Spectre/Meltdown : vulnérabilités, correctifs et multiplication des actions civiles

Procédure civile / administrative

Après la divulgation de Spectre et Meltdown, Intel a déployé des mises à jour et a fait face à de nombreuses actions civiles. Dans un dépôt SEC de 2018, Intel recensait des dizaines d’actions collectives de consommateurs ainsi que des actions en valeurs mobilières.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 10-Q, quarter ended June 30, 2018Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2010

FTC : règlement imposant des limites aux pratiques de marché d’Intel

Procédure civile / administrative

La FTC a accusé Intel d’avoir utilisé sa puissance de marché dans les CPU et d’autres composants pour handicaper des concurrents. Le règlement de 2010 impose plusieurs restrictions, notamment sur les accords avec fabricants, l’interopérabilité et certaines pratiques liées aux compilateurs.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionFTC Settles Charges of Anticompetitive Conduct Against IntelAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2009

Litige antitrust AMD–Intel réglé pour 1,25 milliard de dollars

Procédure civile / administrative

AMD a accusé Intel de pratiques visant à restreindre l’accès de concurrents au marché des microprocesseurs. En 2009, Intel et AMD ont conclu un règlement global : Intel verse 1,25 milliard de dollars et les parties concluent un nouvel accord de licences croisées.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
IntelAMD and Intel Announce Settlement of All Antitrust and IP DisputesDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
AMD / U.S. Securities and Exchange CommissionAMD 2009 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1994

Crise du bug FDIV du Pentium et programme de remplacement

Aucune procédure

Après la découverte d’une erreur rare de division en virgule flottante sur certains Pentium, Intel a annoncé un remplacement à vie sur demande et reconnu que sa réponse initiale avait été perçue comme arrogante et insuffisamment attentive aux clients.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Intel / U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 8-K / Pentium processor replacement announcement, December 1994Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1971
Introduction en bourse d’Intel
Intel entre en bourse le 13 octobre 1971 ; selon son historique officiel, l’opération lève 6,8 millions de dollars.
Sources · 1
1. Intel — Intel Corporation Historical Annual Reports — Early Milestones
1968
Fondation d’Intel Corporation
Robert Noyce et Gordon Moore fondent Intel Corporation le 18 juillet 1968.
Sources · 1
1. Intel — Intel Corporation Historical Annual Reports — Early Milestones

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.